Logo bn.boatexistence.com

কোন মড্যুলেশন বর্ণালীভাবে বেশি কার্যকর?

সুচিপত্র:

কোন মড্যুলেশন বর্ণালীভাবে বেশি কার্যকর?
কোন মড্যুলেশন বর্ণালীভাবে বেশি কার্যকর?

ভিডিও: কোন মড্যুলেশন বর্ণালীভাবে বেশি কার্যকর?

ভিডিও: কোন মড্যুলেশন বর্ণালীভাবে বেশি কার্যকর?
ভিডিও: মডিউল 5: বিট বনাম প্রতীক এবং বর্ণালী দক্ষতা 2024, মে
Anonim

ব্যাখ্যা: MSK অন্যান্য মডুলেশন স্কিমগুলির তুলনায় বর্ণালীভাবে বেশি দক্ষ৷

একটি বর্ণালীভাবে দক্ষ মড্যুলেশন কি?

সাধারণত ব্যান্ডউইথের এক্সপেন্সে পাওয়ার সাশ্রয় করতে ব্যবহৃত হয়, যেখানে ব্যান্ড-লিমিটেড চ্যানেলে ব্যান্ডউইথ বাঁচাতে "স্পেকট্রালি দক্ষ মডুলেশন" কৌশল ব্যবহার করা হয়। বর্ণালীভাবে দক্ষ মড্যুলেশনের প্রাথমিক উদ্দেশ্য হল ব্যান্ডউইথের দক্ষতাকে সর্বাধিক করা, বিট/s/Hz এ পরিমাপ করা হয়।

কোন মডুলেশন সবচেয়ে কার্যকর?

এই ধরনের অপটিক্যাল লিঙ্কের জন্য, BPSK ফরম্যাটকে প্রায়শই সবচেয়ে বেশি ক্ষমতাসম্পন্ন বলে মনে করা হয়-যেমন, মড্যুলেশন ফরম্যাট যার জন্য সর্বনিম্ন সংকেত-টু-শব্দ অনুপাত প্রয়োজন (SNR)) একটি প্রদত্ত বিট ত্রুটি হারে পৌঁছানোর জন্য প্রতি বিট (BER)।

নিচের কোনটি বেশি ব্যান্ডউইথ দক্ষ?

৪. কোনটি ব্যান্ডউইথ বেশি দক্ষ? ব্যাখ্যা: টাইম হপিং স্প্রেড স্পেকট্রাম আরও ব্যান্ডউইথ দক্ষ।

কোন মডুলেশন কৌশলে কম ব্যান্ডউইথ প্রয়োজন?

রৈখিক মড্যুলেশন কৌশল, সব ধরনের কোয়াড্র্যাচার-অ্যামপ্লিটিউড মডুলেশন (QAM) এবং ফেজ-শিফ্ট-কিয়িং (PSK) সহ, বিভিন্ন ফর্ম সহ ননলাইনার কৌশলগুলির তুলনায় কম ব্যান্ডউইথ ব্যবহার করে ফ্রিকোয়েন্সি/সর্বনিম্ন-শিফট-কীয়িং (FSK এবং MSK)।

প্রস্তাবিত: