গ্রোস অবহেলা বা ইচ্ছাকৃত অসদাচরণ দ্বারা সৃষ্ট দায়বদ্ধতার ক্ষতির সীমাবদ্ধতা থেকে পক্ষগুলি প্রায়ই বাদ দেয়। … ফলাফল হল একটি পক্ষকে অন্য পক্ষের কর্মের ফলে সৃষ্ট সম্পূর্ণ ক্ষতি পুনরুদ্ধার থেকে বিরত রাখা।
Ucta-এর অধীনে কী বাদ দেওয়া যেতে পারে?
একটি 'বর্জনের ধারা' সম্পূর্ণরূপে UCTA-তে সংজ্ঞায়িত করা হয়নি, তবে যেকোন ধারা অন্তর্ভুক্ত করতে পারে যা করার চেষ্টা করে:
- দায়বদ্ধতা সীমাবদ্ধ বা বর্জন;
- নিষেধমূলক শর্ত সাপেক্ষে একটি দায়বদ্ধতা বা দায় প্রয়োগ করা;
- অত্যাচারী পক্ষের অধিকার এবং প্রতিকার সীমিত করা; অথবা।
- প্রমাণ বা পদ্ধতির নিয়ম সীমিত করুন।
কি দায় যুক্তরাজ্যের আইন দ্বারা বাদ দেওয়া যায় না?
সর্বজনীন নীতির কারণে, একটি পক্ষ কখনই তার দায় বাদ দিতে বা সীমাবদ্ধ করতে পারে না জালিয়াতির ফলে সৃষ্ট ক্ষতির জন্য চরম অবহেলা বা ইচ্ছাকৃত ডিফল্টের জন্য দায় বাদ দেওয়ার কোনও নিয়ম নেই. সরবরাহকারীরা প্রায় সবসময়ই এমন দায়গুলি বাদ দিতে চায় যেগুলি খুব দূরবর্তী বলে মনে করা হয়৷
আপনি কি চুক্তিতে দায় বাদ দিতে পারেন?
আপনি সমস্ত চুক্তিগত দায়িত্ব লঙ্ঘনের জন্য দায় বাদ দিতে পারবেন না; চুক্তি লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে আপনি কোন অর্থপূর্ণ প্রতিকার ছাড়া অন্য পক্ষকে চুক্তিতে ছেড়ে দিতে পারবেন না।
আপনি কি অবহেলার কারণে চুক্তি করতে পারেন?
উদাহরণস্বরূপ, পশ্চিম অস্ট্রেলিয়া এবং নিউ সাউথ ওয়েলসে, পক্ষগুলি চুক্তিভিত্তিক ক্ষতিপূরণের জন্য সম্মত হতে পারে যা আইনের অধীনে বরাদ্দকৃত দায় ওভাররাইড করে। অন্যান্য বিচারব্যবস্থায়, দলগুলি আইনের বাইরে চুক্তি করতে পারে না।
