কিন্তু আপনি যদি ভাবছেন যে এই যুক্তিটি একেবারেই মূর্খ, বেশিরভাগ অভিধান প্রতিষ্ঠান আপনার সাথে একমত। এবং তারা এও সম্মত হন যে… "উত্তরটি কি মজার একটি শব্দ?" হল হ্যাঁ আপনি যদি একটি বিশেষণ, একটি শব্দ হিসাবে "মজা" বিবেচনা করতে চান, তাহলে বিশেষণ গঠনের স্বাভাবিক নিয়ম অনুসারে "মজাদার" আসলেই একটি শব্দ, যেমন "মজাদার"।
ফানার বলা কি ঠিক?
আরো মজা গ্রহণ করা হয়; মজাদার নয়. সবচেয়ে মজা গ্রহণ করা হয়; মজার নয়। আপনি যদি একজন লেখক হিসাবে গুরুত্ব সহকারে নিতে চান বা আপনি ভাষা শিখছেন একজন ESL ছাত্র, মজাদার বা মজাদার বা আপনার লেখা ব্যবহার করবেন না।
এটা কি বেশি মজার নাকি মজার?
মজা , বিশেষণঅনেক মানুষ, সম্ভবত বেশিরভাগ মানুষই মজার তুলনামূলক এবং সর্বোত্তম রূপ হিসাবে আরও মজা এবং সবচেয়ে মজা পছন্দ করেন।তবুও, অন্যরা প্রচুর মজাদার এবং মজার জিনিস লেবেল করে। অনেক অভিধান এই ব্যবহার স্বীকার করে, কিন্তু তবুও বিশেষণ ফর্মটিকে অনানুষ্ঠানিক হিসাবে লেবেল করে৷
আমরা মজাদার বলতে পারি না কেন?
এটা দেখা যাচ্ছে যে “মজা” মূলত শুধুমাত্র একটি বিশেষ্য হিসেবে ব্যবহার করা হয়েছিল … কারণ “মজা” শুধুমাত্র একটি বিশেষ্য ছিল, এটি সমস্ত কিছুকে গ্রহণ করেনি সাধারণ বিশেষণ ফর্ম আমরা বলতে পারি "আরো মজার" বা "সবচেয়ে মজার" কারণ বিশেষ্যের সাথে "আরো" এবং "সবচেয়ে বেশি" ব্যবহার করা সম্ভব (উদাহরণস্বরূপ "আরো টাকা" এবং "সবচেয়ে বেশি টাকা" নিয়ে চিন্তা করুন)।
কি মজাদার স্ক্র্যাবল শব্দ?
হ্যাঁ, মজাদার স্ক্র্যাবল অভিধানে রয়েছে।
