কোয়ান্টাম মেকানিক্সের কোন চেতনার প্রয়োজন নেই (এবং অন্যভাবে) … সুতরাং, মানুষের চেতনা এবং তরঙ্গ ফাংশনের পতনের মধ্যে প্রস্তাবিত লিঙ্কটি কার্যকর বলে মনে হয় না।
কোয়ান্টাম মেকানিক্সের কি একজন পর্যবেক্ষকের প্রয়োজন হয়?
গুরুত্বপূর্ণভাবে, তত্ত্বের জন্য পর্যবেক্ষক বা পরিমাপ বা অ-বস্তুগত চেতনার প্রয়োজন নেই। তথাকথিত পতন তত্ত্বও নয়, যা যুক্তি দেয় যে তরঙ্গক্রিয়াগুলি এলোমেলোভাবে ভেঙে পড়ে: কোয়ান্টাম সিস্টেমে কণার সংখ্যা যত বেশি, পতনের সম্ভাবনা তত বেশি। পর্যবেক্ষকরা কেবল ফলাফল আবিষ্কার করেন।
কোয়ান্টাম পদার্থবিদ্যায় একজন পর্যবেক্ষক হিসেবে কী যোগ্যতা অর্জন করে?
পর্যবেক্ষক হল একজন বিশেষ ব্যক্তি (অথবা এমন একটি সিস্টেম যাতে এমন ব্যক্তি থাকে) যে কোয়ান্টাম মেকানিক্সের স্বাভাবিক নিয়ম মেনে চলে না।
কোয়ান্টাম মেকানিক্সের পর্যবেক্ষক কে?
পর্যবেক্ষকের আছে, বরং, শুধুমাত্র সিদ্ধান্ত নিবন্ধন করার কাজ, অর্থাৎ স্থান ও সময় প্রক্রিয়াকরণ, এবং পর্যবেক্ষক একটি যন্ত্রপাতি বা মানুষ কিনা তা বিবেচ্য নয় হচ্ছে কিন্তু নিবন্ধন, অর্থাৎ, "সম্ভব" থেকে "বাস্তব"-এ রূপান্তর এখানে একেবারেই প্রয়োজনীয় এবং … থেকে বাদ দেওয়া যাবে না
কোয়ান্টাম মেকানিক্স কি জীবনে একটি তুচ্ছ ভূমিকা পালন করে?
এই ধারণাগুলি নিষ্পত্তিমূলক পরীক্ষামূলক নিশ্চিতকরণের জন্য অপেক্ষা করছে যে কোয়ান্টাম মেকানিক্স প্রকৃতপক্ষে জৈবিক সিস্টেমে একটি অ-তুচ্ছ ভূমিকা পালন করছে। জীবন্ত সিস্টেমগুলি সমস্ত জটিল সিস্টেমের সেটগুলির মধ্যে একটি বিশেষ উপসেট গঠন করে৷
