- লেখক Fiona Howard [email protected].
- Public 2024-01-10 06:34.
- সর্বশেষ পরিবর্তিত 2025-01-22 18:24.
আদালত শেঙ্ক বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে (1919) রায় দিয়েছে যে বক্তৃতা একটি "স্পষ্ট এবং বর্তমান বিপদ" সৃষ্টিকারী প্রথম সংশোধনীর অধীনে সুরক্ষিত নয় … মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, সুপ্রিম আদালত একজন ব্যক্তির বাক স্বাধীনতার অধিকারের উপর ফেডারেল সরকারের ক্ষমতাকে অগ্রাধিকার দিয়েছে৷
শেঙ্কের শীর্ষে সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত কেমন হল?
শেঙ্ক বনাম ইউনাইটেড স্টেটে সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত কীভাবে বাকস্বাধীনতাকে প্রভাবিত করেছিল A. এটি এই বলে এটিকে প্রসারিত করেছিল যে ড্রাফ্ট কার্ড পোড়ানো প্রতীকী বক্তৃতার একটি অনুমোদিত রূপ ছিল এটি এটিকে সীমিত করেছিল এই বলে যে খসড়ার বিরোধিতা যুদ্ধকালীন সময়ে দেশের জন্য বিপদজনক ছিল৷
শেঙ্কে সুপ্রিম কোর্ট কী সিদ্ধান্ত দিয়েছে?
যুক্তরাষ্ট্র (1919) ল্যান্ডমার্ক শেঙ্ক বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 249 ইউএস 47 (1919), সুপ্রিম কোর্ট 1917 সালের গুপ্তচরবৃত্তি আইন লঙ্ঘনের জন্য চার্লস শেঙ্ক এবং এলিজাবেথ বেয়ারের দোষী সাব্যস্ত করেছে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় "নিয়োগ বা তালিকাভুক্তি পরিষেবা" বাধাগ্রস্তকারী কর্মের মাধ্যমে
শেঙ্ক বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কুইজলেটের ক্ষেত্রে সুপ্রিম কোর্ট কী সিদ্ধান্ত দিয়েছে?
শেঙ্ক বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 249 ইউ.এস. 47 (1919), একটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত যা 1917 সালের গুপ্তচরবৃত্তি আইনকে বহাল রাখে এবং উপসংহারে পৌঁছেছিল যে একজন বিবাদীর প্রথম সংশোধনীর অধিকার নেই প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় খসড়ার বিরুদ্ধে মত প্রকাশের স্বাধীনতা.
1919 সালের সুপ্রীম কোর্টের শেঙ্ক বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিদ্ধান্তের বিষয়ে কী গুরুত্বপূর্ণ ছিল?
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, আইনি মামলা যেখানে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট 3 মার্চ, 1919 তারিখে রায় দিয়েছিল যে মার্কিন সংবিধানের প্রথম সংশোধনীতে প্রদত্ত বাক স্বাধীনতা সীমিত করা যেতে পারে যদি শব্দগুলি উচ্চারিত বা মুদ্রিত হয় সমাজের কাছে "স্পষ্ট এবং বর্তমান বিপদ"”
