বিবেচনা, যা একটি চুক্তিকে আইনত বাধ্যতামূলক করার জন্য অবশ্যই দেওয়া উচিত, আইনগতভাবে যথেষ্ট এবং দর কষাকষি করা মূল্যের জন্য, প্রতিশ্রুতিদাতা দ্বারা প্রতিশ্রুতিদাতা এমন কিছু কাজ সম্পাদন বা করা থেকে বিরত থাকার বিনিময়ে প্রদত্ত যা ক্ষতির কারণ হয়। প্রতিশ্রুতিদাতার জন্য এবং/অথবা প্রতিশ্রুতির জন্য একটি সুবিধা।
নিম্নলিখিত কোনটি আইনগতভাবে যথেষ্ট বিবেচনা গঠন করবে?
এখানে অবশ্যই বিনিময়ের জন্য দর কষাকষি করা উচিত। আইনগতভাবে যথেষ্ট হওয়ার জন্য, বিবেচনা আইনের দৃষ্টিতে মূল্যবান কিছু হতে হবে।
গঠিত বিবেচনা কি?
গঠন বিবেচনা হল একটি মূল্যের যেকোনও হতে পারে যেমন একটি আইটেম বা পরিষেবা, প্রতিটি পক্ষ থেকে আইনিভাবে বাধ্যতামূলক চুক্তির বিনিময়ে সম্মত হতে হবে যদি চুক্তিটি হয় সঠিক হন.উদাহরণ স্বরূপ, এক পক্ষ বিবেচনার প্রস্তাব দেয়, চুক্তিটি আইনত বাধ্যতামূলক চুক্তি নয়।
চুক্তির আইনে আইনগতভাবে পর্যাপ্ত বিবেচনার তিনটি প্রকার কী কী?
একটি আইনত বাধ্যতামূলক চুক্তির তিনটি প্রধান উপাদানের প্রয়োজন: একটি অফার, বিবেচনা এবং গ্রহণযোগ্যতা যদিও "অফার" এবং "গ্রহণযোগ্যতা" শর্তাবলী মোটামুটি সহজবোধ্য -- একটি অফার করা হয়, এবং হয় প্রত্যাখ্যান বা গৃহীত -- "বিবেচনা" বলতে বোঝায় মূল্যবান কিছু যা চুক্তির মাধ্যমে অর্জিত হয়৷
চুক্তিতে যথেষ্ট বিবেচনার অর্থ কী?
বিবেচনা অবশ্যই 'পর্যাপ্ত' এবং পর্যাপ্ত হতে হবে; যাইহোক, এর মানে এই নয় যে এটি বাজার মূল্যের হতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, টমাস বনাম থমাস (1842) এর ক্ষেত্রে, একটি চুক্তি করা হয়েছিল যে একজন মহিলাকে বছরে £1 এর জন্য একটি সম্পত্তিতে বসবাসের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। এটি যথেষ্ট বিবেচনা ছিল - এটি একটি নিছক উপহার ছিল না৷
