সুচিপত্র:
- ফেডারেল সংবিধি কি রাজ্যের আইনকে বাতিল করে?
- ফেডারেল সরকার কি রাজ্য সরকারকে ওভাররাইড করতে পারে?
- রাজ্যগুলি কি ফেডারেল আইন অনুসরণ করতে পারে না?
- যদি একটি রাজ্য আইন একটি ফেডারেল আইনের সাথে একমত না হয় তাহলে কি হবে?
ভিডিও: ফেডারেল সংবিধি কি রাজ্যের সংবিধানকে বাতিল করে?
2024 লেখক: Fiona Howard | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-01-10 06:34
প্রীমপশন দেখুন; সাংবিধানিক ধারা। মার্কিন সংবিধানের অনুচ্ছেদ VI, অনুচ্ছেদ 2 কে সাধারণত সুপ্রিমেসি ক্লজ হিসাবে উল্লেখ করা হয়। এটি প্রতিষ্ঠিত করে যে ফেডারেল সংবিধান এবং ফেডারেল আইন সাধারণত রাষ্ট্রীয় আইন, এমনকি রাষ্ট্রীয় সংবিধানের উপর অগ্রাধিকার পায়।
ফেডারেল সংবিধি কি রাজ্যের আইনকে বাতিল করে?
আধিপত্য ধারা এর অধীনে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের অনুচ্ছেদ VI, অনুচ্ছেদ 2-এ পাওয়া যায়, সংবিধান এবং ফেডারেল আইন উভয়ই রাষ্ট্রীয় আইনকে অগ্রাহ্য করে।
ফেডারেল সরকার কি রাজ্য সরকারকে ওভাররাইড করতে পারে?
সংবিধানের 109 ধারায় বলা হয়েছে যে যদি একটি রাজ্য সংসদ এবং ফেডারেল সংসদ একই বিষয়ে পরস্পরবিরোধী আইন পাস করে, তাহলে ফেডারেল আইন রাষ্ট্রীয় আইনকে অগ্রাহ্য করে।
রাজ্যগুলি কি ফেডারেল আইন অনুসরণ করতে পারে না?
এইভাবে, ফেডারেল আদালত বলেছে যে সংবিধানের অধীনে, ফেডারেল আইন রাষ্ট্রীয় আইনের উপর নিয়ন্ত্রণ করছে, এবং ফেডারেল আইন অসাংবিধানিক কিনা তা নির্ধারণ করার চূড়ান্ত ক্ষমতা ফেডারেল আদালতে অর্পণ করা হয়েছে। আদালত তাই বলেছে যে রাজ্যগুলির ফেডারেল আইন বাতিল করার ক্ষমতা নেই
যদি একটি রাজ্য আইন একটি ফেডারেল আইনের সাথে একমত না হয় তাহলে কি হবে?
যখন রাষ্ট্রীয় আইন এবং ফেডারেল আইনের বিরোধ, সংবিধানের আধিপত্য ধারার কারণে, ফেডারেল আইন স্থানচ্যুত হয়, বা প্রিম্পট করে, রাষ্ট্রীয় আইন,… কংগ্রেস অনেক ক্ষেত্রে রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণকে অগ্রাধিকার দিয়েছে. কিছু ক্ষেত্রে, যেমন মেডিক্যাল ডিভাইস, কংগ্রেস সমস্ত রাষ্ট্রীয় বিধিনিষেধ অগ্রাহ্য করেছে।
প্রস্তাবিত:
ম্যাগনা কার্টা কীভাবে সংবিধানকে প্রভাবিত করেছিল?
কিন্তু ম্যাগনা কার্টার উত্তরাধিকার সবচেয়ে স্পষ্টভাবে প্রতিফলিত হয়েছে বিল অফ রাইটস, সংবিধানের প্রথম ১০টি সংশোধনী যা ১৭৯১ সালে রাজ্যগুলি দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল৷ বিশেষ করে, পাঁচ থেকে সাতটি সংশোধনী৷ একটি দ্রুত এবং ন্যায্য জুরি বিচারের জন্য মৌলিক নিয়ম সেট করুন এবং অষ্টম সংশোধনী অতিরিক্ত জামিন এবং জরিমানা নিষিদ্ধ করে৷ মার্কিন সংবিধানে ম্যাগনা কার্টা কেন গুরুত্বপূর্ণ ছিল?
কেন সীমাবদ্ধতার সংবিধি বিদ্যমান?
সীমাবদ্ধতার বিধি তৈরি করার প্রধান কারণ হল সম্ভাব্য আসামীদের অন্যায্য বিচার বা অন্যান্য আইনি পদক্ষেপের শিকার হতে বাধা দেওয়া একটি উদ্বেগ যা সীমাবদ্ধতার বিধির জন্ম দেয় তা হল সহজ সত্য যে, বহু বছর অতিবাহিত হওয়ার পরে, প্রাসঙ্গিক প্রমাণগুলি ভালভাবে হারিয়ে গেছে। সীমাবদ্ধতার বিধির বিন্দু কী?
ঋণের সীমাবদ্ধতার সংবিধি কী?
সীমাবদ্ধতার একটি বিধি হল একটি ঋণ পুনরুদ্ধারের জন্য পাওনাদার বা ঋণ সংগ্রহকারীদের সীমিত সময়কালের একটি মামলা দায়ের করতে হয় সীমাবদ্ধতার বেশিরভাগ আইন তিন থেকে ছয়ের মধ্যে পড়ে বছরের পরিসর, যদিও কিছু এখতিয়ারে তারা ঋণের প্রকারের উপর নির্ভর করে দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রসারিত হতে পারে। সেগুলি ভিন্ন হতে পারে:
একটি দীর্ঘ বাহু সংবিধি কি?
দীর্ঘ হাতের এখতিয়ার হল স্থানীয় আদালতের বিদেশী আসামীদের উপর এখতিয়ার প্রয়োগ করার ক্ষমতা, তা সংবিধিবদ্ধ ভিত্তিতে হোক বা আদালতের অন্তর্নিহিত এখতিয়ারের মাধ্যমে হোক। দীর্ঘ-বাহু আইন বলতে কী বোঝায়? একটি দীর্ঘ-বাহু সংবিধি হল একটি সংবিধি যা একটি আদালতকে রাজ্যের বাইরের আসামীর দ্বারা সংঘটিত কিছু কাজের ভিত্তিতে রাজ্যের বাইরের আসামীর উপর ব্যক্তিগত এখতিয়ার পাওয়ার অনুমতি দেয়।, যদি রাষ্ট্রের সাথে আসামীর যথেষ্ট সংযোগ থাকে। দীর্ঘ-বাহু সংবিধির উদাহরণ কী?
সংবিধানকে কি কঠোরভাবে ব্যাখ্যা করা উচিত নাকি শিথিলভাবে?
যদিও, সময়ের সাথে সাথে, সাধারণ কল্যাণের মতো ধারাগুলির শিথিল ব্যাখ্যা বিরূপ পরিণতি ঘটাতে পারে, কারণ সরকার তার ক্ষমতার কোন সীমা দেখতে পায় না এবং মৌলিক সাংবিধানিক স্বাধীনতা লঙ্ঘন করে। … সুতরাং, সংবিধানের একটি অনমনীয় এবং কঠোর ব্যাখ্যা হল দীর্ঘ মেয়াদে সর্বোত্তম সংবিধান কি শিথিল নাকি কঠোর?
