কেন একটি শূন্য হাইপোথিসিস লিখবেন?

যখন হাইপোথিসিস সমর্থিত হয় না?

যদি ডেটা ধারাবাহিকভাবে অনুমানকে সমর্থন না করে, তাহলে স্পষ্টতই, অনুমানটি আপনি যা তদন্ত করছেন তার যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা নয় অনুমানটি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে, এবং আমরা একটি অনুসন্ধান করি নতুন ব্যাখ্যা, একটি নতুন অনুমান যা পরীক্ষামূলক ডেটা সমর্থন করে৷ আপনার অনুমান সমর্থিত না হলে আপনি কী করবেন?

তাহলে কি হাইপোথিসিস থাকতে হবে?

এগুলি একটি আনুষ্ঠানিক অনুমানে প্রয়োজনীয়৷ কিন্তু সব if-then বিবৃতি অনুমান নয় উদাহরণস্বরূপ, "যদি আমি লটারি খেলি, তাহলে আমি ধনী হব।" এটি একটি সহজ ভবিষ্যদ্বাণী। … একটি আনুষ্ঠানিক অনুমানের চূড়ান্ত মূল্য হল এটি আমাদেরকে ভাবতে বাধ্য করে যে আমাদের একটি পরীক্ষায় কী ফলাফলগুলি সন্ধান করা উচিত৷ একটি অনুমান কি IF THEN বিবৃতি হওয়া উচিত?

যখন নাল হাইপোথিসিস p মান প্রত্যাখ্যান করবেন?

যদি p-মান 0.05 এর কম হয়, আমরা শূন্য অনুমানটিকে প্রত্যাখ্যান করি যে উপায়গুলির মধ্যে কোন পার্থক্য নেই এবং উপসংহারে পৌঁছেছি যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য বিদ্যমান। যদি p-মান 0.05 এর চেয়ে বড় হয়, তাহলে আমরা উপসংহারে আসতে পারি না যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য বিদ্যমান। কোন p-মানে আমরা শূন্য হাইপোথিসিস প্রত্যাখ্যান করব?

একটি পাঠ্য প্রতিক্রিয়া রচনার জন্য কীভাবে একটি বিতর্ক লিখবেন?

আপনার বিরোধকে স্পষ্টভাবে রূপরেখা দিন। আপনার বিরোধ অবশ্যই আপনাকে দেওয়াবিষয়ের সমস্ত দিককে স্পষ্টভাবে সম্বোধন করতে হবে, এবং এটিও দেখাতে হবে যে আপনি স্বাধীনভাবে চিন্তা করতে পারেন (যদি আপনি শীর্ষ গ্রেডের জন্য লক্ষ্য করেন), এমনকি অনন্যভাবেও। বিষয়ে আপনার কোণ প্রবন্ধের একক সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দিক। একটি প্রবন্ধে বিতর্ক কী?

আপনি কি শূন্য হাইপোথিসিস গ্রহণ করেন?

শূন্য অনুমান কখনই গৃহীত হয় না আমরা হয় সেগুলি প্রত্যাখ্যান করি বা প্রত্যাখ্যান করতে ব্যর্থ হই। "গ্রহণযোগ্যতা" এবং "প্রত্যাখ্যান করতে ব্যর্থতার" মধ্যে পার্থক্যটি আত্মবিশ্বাসের ব্যবধানের ক্ষেত্রে সবচেয়ে ভাল বোঝা যায়। একটি হাইপোথিসিস প্রত্যাখ্যান করতে ব্যর্থ হওয়া মানে একটি আত্মবিশ্বাসের ব্যবধানে "