যদিও দাসপ্রথাবিরোধী সমর্থকরা স্বীকার করেছেন যে সংবিধান কংগ্রেসকে রাজ্যগুলির মধ্যে দাসপ্রথার বিষয়ে হস্তক্ষেপ করার কোনো ক্ষমতা দেয়নি, তারা জোর দিয়েছিল যে এটি কংগ্রেসকে দাসপ্রথা নিয়ন্ত্রণ ও সীমিত করার ক্ষমতা দিয়েছে। অন্যান্য বিভিন্ন উপায়ে প্রতিষ্ঠান।
সংবিধান কি দাসত্বের দলিল?
অধিকাংশ সমসাময়িক ইতিহাসবিদরা উপসংহারে পৌঁছেছেন যে আমেরিকান সংবিধান একটি দাসত্বের দলিল। আমি যখন সাংবিধানিক আইন শেখানোর বিষয়ে ঐতিহাসিকদের সাথে কথা বলি, প্রায়শই তারা হতবাক হন যে আইনের অধ্যাপকরা সাধারণত সংবিধানকে দাসত্ব হিসেবে শেখান না।
মার্কিন সংবিধান কি দাসপ্রথা ছিল নাকি দাসত্ববিরোধী?
যে সংবিধানটি তিন প্রজন্মের জন্য দাসত্বকে রক্ষা করেছিল, যতক্ষণ না একটি ধ্বংসাত্মক যুদ্ধ এবং একটি সাংবিধানিক সংশোধনী খেলাটিকে বদলে দেয়, আসলে ছিল দাসপ্রথাবিরোধী কারণ এটি স্পষ্টভাবে "সম্পত্তিকে স্বীকৃতি দেয়নি" মানুষের মধ্যে। "
সংবিধান দাসত্ব সম্পর্কে কেমন অনুভব করেছিল?
সংবিধান ফেডারেল সরকারকে দাস বিদ্রোহ সহ গার্হস্থ্য বিদ্রোহ দমন করার ক্ষমতা দিয়েছে। সংবিধানের প্রণেতারা বিশ্বাস করতেন যে দাসত্বের উপর ছাড় একটি শক্তিশালী কেন্দ্রীয় সরকারের জন্য দক্ষিণ প্রতিনিধিদের সমর্থনের মূল্য।
সংবিধান দাসত্বের প্রশ্নপত্র সম্পর্কে কী বলেছে?
সংবিধান একজন দাসকে নাগরিকের তিন-পঞ্চমাংশ হিসাবে গণনা করে দাসত্বের সাথে আপস করেছে প্রতিনিধি এবং প্রত্যক্ষ কর উভয় ভাগের জন্য সংবিধানে নারীর অধিকার নিয়ে আলোচনা করা হয়নি, এটি এখনও রাজনীতিকে সংজ্ঞায়িত করেছে এবং সরকার মহিলা প্রচেষ্টার বাইরের রাজ্য হিসাবে৷
