- লেখক Fiona Howard [email protected].
- Public 2024-01-10 06:34.
- সর্বশেষ পরিবর্তিত 2025-01-22 18:26.
একটি 4-0 সিদ্ধান্তে, সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে যদিও ম্যাডিসন অ্যাপয়েন্টমেন্টের ডেলিভারি স্থগিত করা বেআইনি ছিল, ম্যাডিসনকে অ্যাপয়েন্টমেন্ট সরবরাহ করতে বাধ্য করা ছিল মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের ক্ষমতা।
মারবেরি বনাম ম্যাডিসনের ফলাফল কী ছিল?
মারবেরি বনাম ম্যাডিসন এর জন্য বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার ক্ষমতা প্রতিষ্ঠা করে ফেডারেল বিচার বিভাগকে শক্তিশালী করেছে, যার মাধ্যমে ফেডারেল আদালত আইন ঘোষণা করতে পারে, সেইসাথে নির্বাহী এবং প্রশাসনিক পদক্ষেপগুলি, মার্কিন সংবিধানের সাথে অসামঞ্জস্যপূর্ণ ("অসাংবিধানিক") এবং তাই বাতিল এবং অকার্যকর৷
মারবেরি কি তার কমিশন পেয়েছেন?
উইলিয়াম মারবেরি কলম্বিয়া জেলায় শান্তির বিচারপতি নিযুক্ত হয়েছিলেন, কিন্তু তার কমিশন দেওয়া হয়নি। নতুন সেক্রেটারি অফ স্টেট জেমস ম্যাডিসনকে নথিগুলি সরবরাহ করতে বাধ্য করার জন্য মারবেরি সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেছিলেন৷
মারবেরি বনাম ম্যাডিসন কুইজলেটের ফলাফল কী ছিল?
আদালত সর্বসম্মতিক্রমে ঘোষণা করেছে যে কংগ্রেস কর্তৃক গৃহীত একটি নির্দিষ্ট আইন প্রয়োগ করা উচিত নয়, কারণ আইনটি সংবিধানের বিরোধী ছিল। মারবেরি বনাম ম্যাডিসন " বিচারিক পর্যালোচনা" এর নীতি প্রতিষ্ঠা করেছেন সুপ্রিম কোর্টের কংগ্রেসের কাজগুলিকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করার ক্ষমতা রয়েছে
মারবেরি বনাম ম্যাডিসন এত গুরুত্বপূর্ণ কেন?
মারবেরি বনাম ম্যাডিসন, সুপ্রীম কোর্টের ইতিহাসে যুক্তিযুক্তভাবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মামলা, ছিল ইউএস সুপ্রিম কোর্টের প্রথম মামলা যা "বিচারিক পর্যালোচনা" নীতি প্রয়োগ করেছে -- ফেডারেল আদালতের ক্ষমতা বাতিল করার সংবিধানের সাথে সাংঘর্ষিক কংগ্রেসের কাজ.
