“এনথ্রোপোমর্ফিজম প্রাকৃতিক জগতে জৈবিক প্রক্রিয়াগুলির একটি ভুল বোঝার দিকে নিয়ে যেতে পারে,”তিনি বলেছিলেন। "এটি বন্য প্রাণীদের প্রতি অনুপযুক্ত আচরণের দিকেও নিয়ে যেতে পারে, যেমন একটি বন্য প্রাণীকে 'পোষা প্রাণী' হিসাবে গ্রহণ করার চেষ্টা করা বা বন্য প্রাণীর ক্রিয়াকলাপের ভুল ব্যাখ্যা করা। "
আমাদের নৃতাত্ত্বিকতা এড়ানো উচিত কেন?
আমি কেন নৃতাত্ত্বিকতা এড়িয়ে চলব? একাডেমিক লেখায়, নৃতাত্ত্বিকতা ব্যবহার করা এড়িয়ে চলাই উত্তম কারণ এটি বাক্যগুলিকে অস্পষ্ট এবং অশুদ্ধ করে দেয়। কারণ একাডেমিক লেখা স্পষ্ট এবং সরাসরি হওয়া উচিত, আপনি এমন কোনো বাক্যাংশ এড়াতে চান যা সুনির্দিষ্ট নয়।
এনথ্রোপোমরফিজমের প্রভাব কী?
এনথ্রোপোমর্ফিজম অনেক গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব বহন করে। উদাহরণস্বরূপ, মানবিক উপায়ে একটি অমানবিক সত্তা সম্পর্কে চিন্তা করা তাকে নৈতিক যত্ন এবং বিবেচনার যোগ্য করে তোলে। উপরন্তু, এনথ্রোপোমর্ফিজড সত্ত্বাগুলি তাদের নিজস্ব ক্রিয়াকলাপের জন্য দায়ী হয় - অর্থাৎ, তারা শাস্তি এবং পুরস্কারের যোগ্য হয়ে ওঠে।
পশুদের বোঝার বৈজ্ঞানিক প্রচেষ্টায় কি নৃতাত্ত্বিকতা ন্যায়সঙ্গত?
গ্রিফিন যুক্তি দিয়েছিলেন যে সমস্ত প্রাণী প্রজাতি সচেতনভাবে সচেতন এবং ফলস্বরূপ, নৃতাত্ত্বিকতা হল প্রাণী সম্পর্কে চিন্তা করার সম্পূর্ণ উপযুক্ত উপায়। একাধিক সমসাময়িক লেখক মনোবিজ্ঞানের একটি সম্মানজনক শাখায় নৃতাত্ত্বিকতাকে 'নিশাসিত' করার চেষ্টা করেছেন৷
প্রাণীকে মানুষ করা কেন খারাপ?
একটি কুকুরকে মানবিক করার অস্বাভাবিক শিক্ষা শারীরিক এবং মানসিক উভয়ভাবেই তাদের স্বাস্থ্যের জন্য মারাত্মক পরিণতি ঘটাতে পারে। একটি মানুষের মত আপনার কুকুর আচরণ কারণ হতে পারে; স্ট্রেস: যা ট্রিগার হয় কারণ প্রাণীটি তার সহজাত চাহিদা পূরণ করতে পারে না, যেমন হাঁটার সময় বা তার পরিবেশ অন্বেষণ করার সময় দৌড়ানো।
