রেনেসাঁ ছাড়া, এটা কল্পনা করা কঠিন যে প্রোটেস্ট্যান্ট সংস্কার ইউরোপে সফল হতে পারত … তারা মার্টিন লুথারের মতো অনেক চার্চ সংস্কারককে উত্সাহিত করেছিল এবং পরে তারা তাদের সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করে। রোম এবং ইউরোপকে দুটি স্বীকারোক্তিমূলক শিবিরে বিভক্ত করেছে, প্রোটেস্ট্যান্টবাদ এবং ক্যাথলিকবাদ।
রেনেসাঁ ছাড়া সংস্কার করা কি সম্ভব?
যদি রেনেসাঁ না থাকত, সংস্কার তার সঠিক অগ্রগতি খোঁজার সুযোগ পেত না। … এটা সত্য যে রেনেসাঁ ক্ষেত্র প্রস্তুত করেছিল, এবং সংস্কারের নেতারা, বিশেষ করে মার্টিন লুথার এবং ক্যালভিন গির্জার সংস্কারের বীজ বপন করেছিলেন৷
কীভাবে রেনেসাঁ প্রোটেস্ট্যান্ট সংস্কারের দিকে পরিচালিত করেছিল?
এছাড়া, রেনেসাঁ মানবতাবাদের ধারণা, মানুষের উদ্বেগকে কেন্দ্র করে এবং ধর্ম থেকে দূরে জড়িত ছিল। এই ধারণাগুলি, যা শিল্পে উদ্ভূত হয়েছিল, সমাজের উপর রোমান ক্যাথলিক চার্চের দখলকেও দুর্বল করে দিয়েছিল এবং লোকেদের কর্তৃত্ব নিয়ে প্রশ্ন তোলে, যা প্রোটেস্ট্যান্ট সংস্কারের কারণ ছিল৷
কিভাবে রেনেসাঁ সংস্কারের সাথে তুলনা করেছিল?
একটি প্রধান বৈপরীত্য ছিল যে সংস্কারটি গির্জার সংস্কারের পথ সম্পর্কে ছিল এবং নবজাগরণটি অনেক বেশি ধর্মনিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি নিয়েছিল। কিছু মিল ছিল যে তারা উভয়ই নতুন ধারণা গ্রহণ করার বিষয়ে শৈল্পিক হোক বা ধর্মীয়, এবং তাদের উভয়েরই নেতা ছিলেন যারা দুর্নীতিগ্রস্ত ছিলেন।
প্রটেস্ট্যান্ট সংস্কারের অনুরূপ কি?
বেশিরভাগ ইতিহাসবিদ বিশ্বাস করেন রেনেসাঁ ছিল প্রোটেস্ট্যান্ট সংস্কারের একটি আদর্শিক অগ্রদূত। ফলস্বরূপ, দুটি আন্দোলন অনেক মিল বহন করে। দুটি প্রধান মিল হল পৃথক ব্যক্তি এবং শাস্ত্রীয় ভাষার উপর জোর দেওয়া।
