সুপ্রীম কোর্ট তারপরে মনরো বনাম। … রে, আদালত তখন রায় দেয় যে পুলিশ আধিকারিক এবং অন্যান্য সরকারী আধিকারিকদের এই মামলাগুলি থেকে "যোগ্য অনাক্রম্যতা", যতক্ষণ না তারা আইন প্রয়োগ করার জন্য "সর্ববিশ্বাসে" কাজ করছিল যেভাবে তারা তখন বুঝেছিল, এমনকি যদি পরে এটি অসাংবিধানিক বলে প্রমাণিত হয়।
সরকারি কর্মকর্তাদের কি যোগ্য রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতা আছে?
যোগ্য অনাক্রম্যতা শুধুমাত্র ব্যক্তি হিসাবে সরকারী কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে মামলার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, কর্মকর্তাদের কর্মের ফলে সৃষ্ট ক্ষতির জন্য সরকারের বিরুদ্ধে মামলা নয়। যদিও যোগ্য অনাক্রম্যতা প্রায়শই পুলিশ অফিসারদের সাথে জড়িত ক্ষেত্রে দেখা যায়, তবে এটি বেশিরভাগ অন্যান্য নির্বাহী শাখার কর্মকর্তাদের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।
যোগ্য রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতা গুরুত্বপূর্ণ কেন?
যোগ্য অনাক্রম্যতার মতবাদ শুধুমাত্র আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের নয়, তাদের সরকারী দায়িত্বের পরিধির মধ্যে কাজ করা সমস্ত সরকারী কর্মকর্তাদের রক্ষা করে। … যোগ্য অনাক্রম্যতার উদ্দেশ্য হল ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতা বা হয়রানিমূলক মামলার ভয় ছাড়াই কর্মকর্তাদের তাদের বিবেচনামূলক দায়িত্ব পালনের অনুমতি দেওয়া।
যোগ্য অনাক্রম্যতা নিয়ে সমস্যা কী?
আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে, যোগ্য অনাক্রম্যতা বিশেষভাবে বিতর্কিত কারণ-অযৌক্তিক এবং অন্যায্য হওয়ার পাশাপাশি- মতবাদটি মৌলিকভাবে বেআইনি তাত্ত্বিকভাবে, যোগ্য অনাক্রম্যতা একটি ব্যাখ্যা বলে অনুমিত হয় আমাদের প্রাথমিক ফেডারেল নাগরিক অধিকার আইনের, বর্তমানে 42 ইউ.এস.সি.
যোগ্য অনাক্রম্যতা কি পরিত্যাগ করা যায়?
যোগ্য অনাক্রম্যতা প্রয়োগ করা
সুপ্রিম কোর্ট নিম্ন আদালতগুলিকে বলেছে যেগুলি একই রকমের ক্ষেত্রে যোগ্য অনাক্রম্যতা মওকুফ করতে। এটি দেখানোর জন্য যথেষ্ট নয় যে আগের একটি মামলা একজন অফিসারকে বিস্তৃতভাবে অনুরূপ পরিস্থিতি বা কর্মের জন্য যোগ্য অনাক্রম্যতা অস্বীকার করেছিল৷
