পুনরাবৃত্ত ফাংশনটি পুনরাবৃত্তের চেয়ে অনেক দ্রুত চলে কারণ পরবর্তীতে, প্রতিটি আইটেমের জন্য, st_push ফাংশনে একটি কল প্রয়োজন এবং তারপরে st_pop-এ আরেকটি কল করা প্রয়োজন।. পূর্বে, আপনার কাছে প্রতিটি নোডের জন্য শুধুমাত্র পুনরাবৃত্তিমূলক কল আছে। এছাড়াও, কলস্ট্যাকে ভেরিয়েবল অ্যাক্সেস করা অবিশ্বাস্যভাবে দ্রুত।
পুনরাবৃত্ত বা পুনরাবৃত্তিমূলক কি দ্রুত?
স্মরণীয়করণ পুনরাবৃত্তিকে সুস্বাদু করে তোলে, কিন্তু এটি মনে হয় পুনরাবৃত্তি সর্বদা দ্রুত হয় যদিও পুনরাবৃত্ত পদ্ধতিগুলি ধীর গতিতে চলে, তারা কখনও কখনও পুনরাবৃত্তির চেয়ে কম কোডের লাইন ব্যবহার করে এবং অনেকের জন্য বোঝা সহজ। পুনরাবৃত্ত পদ্ধতিগুলি নির্দিষ্ট নির্দিষ্ট কাজের জন্যও উপযোগী, যেমন গাছের কাঠামো অতিক্রম করা।
পুনরাবৃত্ত সমাধান কি পুনরাবৃত্ত সমাধানের চেয়ে দ্রুত?
তবে, পুনরাবৃত্তিমূলক সমাধানগুলি সাধারণত পুনরাবৃত্তিমূলক সমাধানের চেয়ে দ্রুততর হয় যখন গতি আসে। … একটি স্ট্যান্ডার্ড প্রোগ্রামিং ল্যাঙ্গুয়েজে, যেখানে কম্পাইলারের টেইল-রিকারসিভ অপ্টিমাইজেশান থাকে না, রিকারসিভ কলগুলি সাধারণত পুনরাবৃত্তির চেয়ে ধীর হয়৷
পুনরাবৃত্তির চেয়ে পুনরাবৃত্তি কি সহজ?
বাস্তবতা হল যে পুনরাবৃত্তি একটি সমস্যা সমাধানের জন্য খুব কমই সবচেয়ে কার্যকরী পদ্ধতি, এবং পুনরাবৃত্তি প্রায় সবসময়ই বেশি কার্যকরী হয় এর কারণ হল পুনরাবৃত্ত করার সাথে সাধারণত বেশি ওভারহেড যুক্ত থাকে। কলগুলি এই কারণে যে কল স্ট্যাকটি পুনরাবৃত্তির সময় খুব বেশি ব্যবহৃত হয়৷
পুনরাবৃত্তির অসুবিধাগুলি কী কী?
পুনরাবৃত্তির অসুবিধা
- পুনরাবৃত্ত ফাংশনগুলি সাধারণত নন-রিকারসিভ ফাংশনের চেয়ে ধীর হয়।
- সিস্টেম স্ট্যাকের মধ্যবর্তী ফলাফল ধরে রাখতে অনেক মেমরির জায়গার প্রয়োজন হতে পারে।
- কোড বিশ্লেষণ বা বোঝা কঠিন।
- এটি স্থান এবং সময়ের জটিলতার ক্ষেত্রে বেশি কার্যকর নয়।
