হেয়ারসে হল এমন একটি বিবৃতি যা আদালতের বাইরে তৈরি করা হয়েছিল যা হাতে থাকা ইস্যুটির সত্যতা প্রমাণ করে। প্রায়শই, এই ধরনের সাক্ষ্য আদালতে গ্রহণযোগ্য হয় না কারণ এটি অবিশ্বস্ত সেকেন্ডহ্যান্ড তথ্য হিসেবে বিবেচিত হয়।
শুনানি প্রমাণ কেন গ্রহণযোগ্য নয়?
প্রমাণের জন্য শুনানি নিষিদ্ধ করার কারণটি সহজ: যে ব্যক্তি বিবৃতি দিচ্ছেন তাকে কেউ পরীক্ষা করতে পারবেন না কারণ সেই ব্যক্তি আদালতে নেই আদালতে থাকা ব্যক্তি বা নথি পড়া হল অন্য কেউ যা বলেছে তার পুনরাবৃত্তি করা হচ্ছে…এবং অন্য কেউ ক্রস পরীক্ষার জন্য উপস্থিত নেই।
শুনানি কি কখনো গ্রহণযোগ্য?
শুনানির প্রমাণ আদালতে গ্রহণযোগ্য নয় যদি না কোনো মূর্তি বা নিয়ম অন্যথায় প্রদান করে। অতএব, এমনকি যদি একটি বিবৃতি সত্যিই শ্রবণ হয়, তবুও এটি গ্রহণযোগ্য হতে পারে যদি একটি ব্যতিক্রম প্রযোজ্য হয়৷
শুনানি কি এবং কেন তা আদালতে অগ্রহণযোগ্য?
আমেরিকান আইনি ঐতিহ্য অনুসারে, যে ব্যক্তি বিবৃতি দিয়েছেন-যাকে "ঘোষনাকারী" নামেও পরিচিত - তা সত্য বলে প্রমাণ করার উদ্দেশ্যে শ্রবণ সহজাতভাবে অবিশ্বাস্য। ফলস্বরূপ, শ্রবণকারী বিবৃতিগুলি ঘোষণাকারী যা কিছু বলেছে তার সত্যতা প্রমাণের জন্য অগ্রহণযোগ্য হয়
শুনানিতে কি আপনাকে দোষী সাব্যস্ত করা যেতে পারে?
আপনার বিরুদ্ধে সমস্ত প্রমাণ যদি শোনা হয়, তবে সবই অগ্রহণযোগ্য। … যদি প্রসিকিউশন আপনার অপরাধের কোনো প্রমাণ জমা না দেয় তাহলে আপনাকে দোষী সাব্যস্ত করা যাবে না। যদি আপনার কথা মতো ঘটনা হয়, তবে প্রাথমিক শুনানির পর্যায়ে মামলাটি খারিজ করা উচিত।
