সুচিপত্র:
- কখন সহিংসতা সমর্থন করা যায়?
- আপনি কি শুধু সহিংসতার কারণে আপনার কাজকে ন্যায্যতা দিতে পারেন কেন?
- হিংসা কি শান্তির প্রচার করতে পারে?
- শান্তি ও সহিংসতার মধ্যে সম্পর্ক কী?
ভিডিও: কেন সহিংসতা গ্রহণযোগ্য?
2024 লেখক: Fiona Howard | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-01-10 06:34
হিংসাত্মক কাজগুলি অন্য মানুষের মানবাধিকার রক্ষার জন্য কখনও কখনও প্রয়োজনীয় … এটি অন্যদের উপর কিছু মানবাধিকারের প্রাধান্য সম্পর্কে প্রশ্ন তোলে: জীবনের অধিকার একটি সুস্পষ্ট মানবাধিকার, এবং এখনও অনেক ক্ষেত্রে, মানুষ তাদের কৃতকর্মের ফলস্বরূপ সহিংসভাবে শাস্তি পাচ্ছে বা হত্যা করছে৷
কখন সহিংসতা সমর্থন করা যায়?
আত্মরক্ষা হিসাবে
সহিংসতার সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত যুক্তি হল যখন এটি অন্য সহিংসতার বিনিময়ে সংঘটিত হয়। যদি একজন ব্যক্তি আপনাকে মুখে ঘুষি মারে এবং মনে হয় যে এটি চালিয়ে যাওয়ার ইচ্ছা আছে, তাহলে শারীরিক সহিংসতার চেষ্টা করা এবং প্রতিক্রিয়া জানানো ন্যায়সঙ্গত বলে মনে হতে পারে।
আপনি কি শুধু সহিংসতার কারণে আপনার কাজকে ন্যায্যতা দিতে পারেন কেন?
আপনি যদি হিংসাত্মক কাজকে এই বলে ন্যায্যতা দেন যে আপনি লড়াই করছেন এবং সেইজন্য লড়াই করছেন, তাহলে ন্যায্যতা একটি খারাপ কাজ যদি আপনি নিজেকে লড়াই করার অধিকারী না হন। লড়াই করা যৌক্তিক লড়াইয়ে থাকার অভ্যাসের সাথে সম্পর্কিত, তবে কেবলমাত্র যদি সেই অভ্যাসটি হয় তবেই তা সম্পূর্ণ ন্যায্য৷
হিংসা কি শান্তির প্রচার করতে পারে?
না, হিংসা কখনও শান্তির প্রচার করে।
শান্তি ও সহিংসতার মধ্যে সম্পর্ক কী?
ইতিবাচক শান্তি মানে কোন যুদ্ধ বা সহিংস সংঘাত এমন পরিস্থিতির সাথে মিলিত নয় যেখানে ন্যায়, ন্যায়বিচার এবং উন্নয়ন আছে। যুদ্ধের অনুপস্থিতি নিজেই নিশ্চিত করে না যে মানুষ মানসিক সহিংসতা, দমন, অবিচার এবং তাদের অধিকারের অভাবের শিকার হবে না।
প্রস্তাবিত:
শুনানি প্রমাণ কেন গ্রহণযোগ্য নয়?
হেয়ারসে হল এমন একটি বিবৃতি যা আদালতের বাইরে তৈরি করা হয়েছিল যা হাতে থাকা ইস্যুটির সত্যতা প্রমাণ করে। প্রায়শই, এই ধরনের সাক্ষ্য আদালতে গ্রহণযোগ্য হয় না কারণ এটি অবিশ্বস্ত সেকেন্ডহ্যান্ড তথ্য হিসেবে বিবেচিত হয়। শুনানি প্রমাণ কেন গ্রহণযোগ্য নয়?
কেন ল্যামার্কবাদ সর্বজনীনভাবে গ্রহণযোগ্য নয়?
ল্যামার্কের তত্ত্ব পৃথিবীর জীবন সম্পর্কে করা সমস্ত পর্যবেক্ষণের জন্য হিসাব করতে পারে না। উদাহরণস্বরূপ, তার তত্ত্বটি বোঝায় যে সমস্ত জীব ধীরে ধীরে জটিল হয়ে উঠবে এবং সরল জীবগুলি অদৃশ্য হয়ে যাবে। লামার্কের তত্ত্ব কেন গৃহীত হয় না? লমার্কের বিবর্তন তত্ত্ব, যাকে অর্জিত চরিত্রের উত্তরাধিকার তত্ত্বও বলা হয় প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল কারণ তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে অর্জিত চরিত্র যা একটি জীব তার জীবনের অভিজ্ঞতার মাধ্যমে অর্জন করে তার পরবর্তী প্রজন্মের কাছে স্থানান্তরিত হয়,
অন্যায় কি গার্হস্থ্য সহিংসতা দূর করা যায়?
যেহেতু এটি সাধারণত একটি নিম্ন-স্তরের অপরাধ হিসাবে বিবেচিত হয়, বেশিরভাগ রাজ্যই গার্হস্থ্য সহিংসতার গ্রেপ্তার বা দোষী সাব্যস্ত হওয়ার অনুমতি দেবে। আপনি কি গার্হস্থ্য সহিংসতার দোষী সাব্যস্ত করতে পারেন? গার্হস্থ্য সহিংসতা দোষী সাব্যস্ত করা যাবে?
স্টোকলি কারমাইকেল কি সহিংসতা ব্যবহার করেছিলেন?
সহিংসতার ব্যবহারের বিষয়ে কারমাইকেলের অবস্থান ছিল একবারে উত্তেজক এবং জটিল SNCC SNCC এর সাথে বিচ্ছেদের উপায় থম্পসন, রুডি লম্বার্ড, জেমস বেভেল, মেরিয়ন ব্যারি, অ্যাঞ্জেলিন বাটলার, স্টোকেলি কারমাইকেল, এবং জোয়ান ট্রাম্পউয়ার মুলহল্যান্ড জন লুইস এবং হ্যাঙ্ক থমাস, মূল রাইডের দুই তরুণ SNCC সদস্যের সাথে যোগ দিয়েছেন। https:
অভিযোগ কি ক্যালিফোর্নিয়ায় গ্রহণযোগ্য প্রমাণ?
সাধারণত, একটি আবেদনকারীর বিরুদ্ধে একটি অ্যাডমিশন সম্বলিত একটি আবেদন গ্রহণযোগ্য হয় যেটি আবেদনটি দাখিল করা হয় তার পরবর্তী কার্যক্রমে। এমনকি প্রাক্তন কর্মের একজন অপরিচিত ব্যক্তির পক্ষে এটি সত্য। (ডোলিনার, সুপ্রা, 63 ক্যাল . আবেদন কি গ্রহণযোগ্য প্রমাণ?
