হিংসাত্মক কাজগুলি অন্য মানুষের মানবাধিকার রক্ষার জন্য কখনও কখনও প্রয়োজনীয় … এটি অন্যদের উপর কিছু মানবাধিকারের প্রাধান্য সম্পর্কে প্রশ্ন তোলে: জীবনের অধিকার একটি সুস্পষ্ট মানবাধিকার, এবং এখনও অনেক ক্ষেত্রে, মানুষ তাদের কৃতকর্মের ফলস্বরূপ সহিংসভাবে শাস্তি পাচ্ছে বা হত্যা করছে৷
কখন সহিংসতা সমর্থন করা যায়?
আত্মরক্ষা হিসাবে
সহিংসতার সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত যুক্তি হল যখন এটি অন্য সহিংসতার বিনিময়ে সংঘটিত হয়। যদি একজন ব্যক্তি আপনাকে মুখে ঘুষি মারে এবং মনে হয় যে এটি চালিয়ে যাওয়ার ইচ্ছা আছে, তাহলে শারীরিক সহিংসতার চেষ্টা করা এবং প্রতিক্রিয়া জানানো ন্যায়সঙ্গত বলে মনে হতে পারে।
আপনি কি শুধু সহিংসতার কারণে আপনার কাজকে ন্যায্যতা দিতে পারেন কেন?
আপনি যদি হিংসাত্মক কাজকে এই বলে ন্যায্যতা দেন যে আপনি লড়াই করছেন এবং সেইজন্য লড়াই করছেন, তাহলে ন্যায্যতা একটি খারাপ কাজ যদি আপনি নিজেকে লড়াই করার অধিকারী না হন। লড়াই করা যৌক্তিক লড়াইয়ে থাকার অভ্যাসের সাথে সম্পর্কিত, তবে কেবলমাত্র যদি সেই অভ্যাসটি হয় তবেই তা সম্পূর্ণ ন্যায্য৷
হিংসা কি শান্তির প্রচার করতে পারে?
না, হিংসা কখনও শান্তির প্রচার করে।
শান্তি ও সহিংসতার মধ্যে সম্পর্ক কী?
ইতিবাচক শান্তি মানে কোন যুদ্ধ বা সহিংস সংঘাত এমন পরিস্থিতির সাথে মিলিত নয় যেখানে ন্যায়, ন্যায়বিচার এবং উন্নয়ন আছে। যুদ্ধের অনুপস্থিতি নিজেই নিশ্চিত করে না যে মানুষ মানসিক সহিংসতা, দমন, অবিচার এবং তাদের অধিকারের অভাবের শিকার হবে না।
