এখনও অন্যরা উদ্বিগ্ন ছিল যে একটি শক্তিশালী কেন্দ্রীয় সরকার খুব সহজেই ব্যক্তিস্বাধীনতার (স্বাধীনতা) অধিকার লঙ্ঘন করতে পারে। যদিও তারা প্রায়শই জনগণের দ্বারা গণতান্ত্রিক শাসনের পরিপ্রেক্ষিতে কথা বলত, এন্টিফেডারলিস্টরা সাধারণত নারী, দাস এবং অনুরূপ গোষ্ঠীগুলির জন্য রাজনৈতিক অধিকার বা নাগরিক স্বাধীনতার পক্ষে ছিল না
এন্টি-ফেডারেলিস্টরা কাকে সমর্থন করেছিল?
অনেক ফেডারেল বিরোধীরা একটি দুর্বল কেন্দ্রীয় সরকারকে পছন্দ করেছেন কারণ তারা একটি শক্তিশালী সরকারকে ব্রিটিশ অত্যাচারের সাথে সমান করেছেন। অন্যরা গণতন্ত্রকে উত্সাহিত করতে চেয়েছিল এবং একটি শক্তিশালী সরকারকে ভয় পেয়েছিল যা ধনী দ্বারা প্রভাবিত হবে। তারা অনুভব করেছিল যে রাজ্যগুলি নতুন ফেডারেল সরকারের কাছে খুব বেশি ক্ষমতা ছেড়ে দিচ্ছে।
এন্টি-ফেডারেলিস্টরা কী সমর্থন করেছিল কেন?
ফেডারেলিস্টরা একটি শক্তিশালী সরকার এবং শক্তিশালী নির্বাহী শাখা চেয়েছিল, অন্যদিকে ফেডারেলিস্টরা চেয়েছিল একটি দুর্বল কেন্দ্রীয় সরকার ফেডারেলিস্টরা অধিকারের বিল চায়নি - তারা ভেবেছিল নতুন সংবিধান যথেষ্ট ছিল। অ্যান্টি-ফেডারেলিস্টরা অধিকারের বিল দাবি করেছে।
এন্টি-ফেডারেলিস্টরা কী জোরালোভাবে সমর্থন করেছিল?
এন্টি-ফেডারেলিস্টরা জোর দিয়েছিলেন যে একটি শক্তিশালী কেন্দ্রীয় সরকারের বিরুদ্ধে ব্যক্তির অধিকার রক্ষার জন্য সংবিধানে একটি বিল অফ রাইটস অন্তর্ভুক্ত করতে হবে।
দাসত্ব কীভাবে ফেডারেলিজমের ধারণার সাথে সম্পর্কিত?
উত্তর: দাসপ্রথা ফেডারেলিজমের একটি অংশ হয়ে উঠেছিল যখন এটি 1787 সালে সংবিধানের ফেডারেল ব্যবস্থায় আনা হয়। ব্যাখ্যা: দাসপ্রথা দীর্ঘকাল ধরে বিদ্যমান ছিল এবং মানুষ জনগণকে বন্ডেড লেবার হিসেবে ব্যবহার করত।
