সরল অতীত প্রায়শই ক্রিয়াপদের পূর্ববর্তী রূপ থেকে গঠিত হয় ("এটি ঘটেছে"), তবে কখনও কখনও জোর দেওয়ার জন্য, এর বিপরীত - যেমন এই ক্ষেত্রে - অস্বীকার, এটি do এর ফর্মগুলির সাথে গঠিত হয়: "এটি ঘটেনি"। "এটি ঘটেনি" ফর্মটি কোনও কালের জন্য কোনও নির্মাণের সাথে মেলে না এবং এটি ভুল৷
ঘটেছে নাকি হয়েছে?
উভয় ফর্মই ব্যাকরণগতভাবে সঠিক (কিছু ব্রিটিশ ব্যাকরণ বিশুদ্ধতাবাদীদের জেদের বিপরীতে)। প্রথমটি ("কি হয়েছে?") আমাদের মধ্যে বেশিরভাগেরই স্বাভাবিক জীবনে প্রয়োজন হবে। যখন আমরা জানতাম যে কিছু ঘটেছে কিন্তু আরো বিস্তারিত জানতে চাই তখন "করেছে" ব্যবহার করুন।
হয়নি মানে?
কিছু ঘটার সামান্য বা কোন সম্ভাবনা নেই
VS হয়নি?
"আমার উদ্দেশ্য ছিল না" (সরল অতীত) অতীতের একটি নির্দিষ্ট সময়কে বোঝায়। "আমার উদ্দেশ্য ছিল না" (অতীত নিখুঁত) অতীতের একটি সময়কে বোঝায় যা উল্লেখ করা হয়েছে অন্য কোনো অতীত সময়ের আগে।উদাহরণস্বরূপ: "গত সোমবার পর্যন্ত, আমার উদ্দেশ্য ছিল না…"
ঘটবে না মানে?
Longman Dictionary of Contemporary English would nota থেকে) বলতেন যে কেউ কিছু করতে অস্বীকার করেছে সে আমাদের কোনো টাকা দেবে না। খ) বলতেন যে কিছু ঘটেনি, যদিও কেউ এটি ঘটানোর চেষ্টা করছে দরজা খুলবে না, সে যতই জোরে ধাক্কা দেয়।
