তার অত্যাবশ্যক যুক্তি ছিল যে "সবকিছুর মাঝখানে সূর্য রয়েছে" এবং পৃথিবী অন্যান্য গ্রহের মতো এটিকে ঘিরে। সুতরাং, ধর্মীয় দৃষ্টিকোণ থেকে এই তত্ত্বটি এত উগ্র হওয়ার কারণ হল এই সত্য যে পৃথিবী আর অনন্য নয় বা ঈশ্বরের মনোযোগের সুস্পষ্ট কেন্দ্রে ছিল না
কেন চার্চ সূর্যকেন্দ্রিক তত্ত্বকে চ্যালেঞ্জ করেছিল?
গির্জা সূর্যকেন্দ্রিক তত্ত্বকে চ্যালেঞ্জ করার কারণ হল কারণ এটি তার নিজস্ব ধারণাকে চ্যালেঞ্জ করেছিল এটি সেই শিক্ষার বিরুদ্ধে গিয়েছিল যে স্বর্গ স্থির, অচল এবং নিখুঁত। 1500 এবং 1600-এর দশকে বিকশিত নতুন বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি বিজ্ঞানের ঐতিহ্যগত পদ্ধতির থেকে কীভাবে আলাদা ছিল?
কেন সূর্যকেন্দ্রিকতা গ্রহণ করা হয়নি?
সূর্যকেন্দ্রিক মডেলটি সাধারণত তিনটি প্রধান কারণে প্রাচীন দার্শনিকরা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন: যদি পৃথিবী তার অক্ষের চারপাশে ঘুরতে থাকে এবং সূর্যের চারদিকে প্রদক্ষিণ করে, তাহলে পৃথিবী অবশ্যই গতিশীল হবে… কিংবা এই গতি কোনো সুস্পষ্ট পর্যবেক্ষণমূলক ফলাফলের জন্ম দেয় না। তাই পৃথিবীকে অবশ্যই স্থির থাকতে হবে।
চার্চ কখন সূর্যকেন্দ্রিক তত্ত্ব গ্রহণ করেছিল?
1633, রোমান ক্যাথলিক চার্চের ইনকুইজিশন আধুনিক বিজ্ঞানের অন্যতম প্রতিষ্ঠাতা গ্যালিলিও গ্যালিলিকে তার তত্ত্বটি বাতিল করতে বাধ্য করেছিল যে পৃথিবী সূর্যের চারদিকে ঘোরে।
কে সূর্যকেন্দ্রিকতায় বিশ্বাস করে না?
আজ কার্যত প্রতিটি শিশু বড় হয়ে শিখেছে যে পৃথিবী সূর্যকে প্রদক্ষিণ করে। কিন্তু চার শতাব্দী আগে, সূর্যকেন্দ্রিক সৌরজগতের ধারণাটি এতটাই বিতর্কিত ছিল যে ক্যাথলিক চার্চ এটিকে ধর্মদ্রোহিতা হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছিল এবং ইতালীয় জ্যোতির্বিজ্ঞানী গ্যালিলিও গ্যালিলিকে এটি পরিত্যাগ করার জন্য সতর্ক করেছিল।
