এই উদ্ধৃতাংশে লেখক কীভাবে পাল্টা দাবিকে মোকাবেলা করেন?

এই উদ্ধৃতাংশে লেখক কীভাবে পাল্টা দাবিকে মোকাবেলা করেন?
এই উদ্ধৃতাংশে লেখক কীভাবে পাল্টা দাবিকে মোকাবেলা করেন?
Anonim

এই উদ্ধৃতাংশে লেখক কীভাবে পাল্টা দাবিকে মোকাবেলা করেন? লেখক পাল্টা যুক্তি খণ্ডন করতে মাংস উৎপাদন সম্পর্কে তথ্য প্রদান করেছেন। ব্যস্ত রাস্তায় পথচারীদের জন্য ক্রসওয়াক স্থাপনের জন্য আমাদের অনেক ট্রাফিক প্যাটার্ন পুনরায় পরীক্ষা করতে হবে।

ভেগানিজমের পাল্টা দাবির প্রতিক্রিয়া জানাতে লেখক কী প্রমাণ ব্যবহার করেন?

মাংস উৎপাদন পরিবেশের ক্ষতি করে। ব্যাখ্যা: এটি এমন একটি বিকল্প যা প্রমাণ সরবরাহ করে যা পাল্টা দাবির জবাব দেয় যে ভেজানিজম পরিবেশ রক্ষা করে না।

কেন্দ্রীয় যুক্তি রচনা কি?

একটি থিসিস হল একটি প্রবন্ধের কেন্দ্রীয় দাবি বা প্রধান যুক্তি।

কোন বিবৃতিটি লেখকের প্রতিক্রিয়াকে সর্বোত্তম মূল্যায়ন করে যে পাল্টা দাবি করা হয়েছে যে নিরামিষ খাবার পর্যাপ্ত প্রোটিন সরবরাহ করে না পরবর্তী দাবিটি?

কোন বিবৃতিটি পাল্টা দাবির লেখকের প্রতিক্রিয়াকে সর্বোত্তম মূল্যায়ন করে যে একটি নিরামিষ খাবার পর্যাপ্ত প্রোটিন সরবরাহ করে না? লেখকের প্রতিক্রিয়া কার্যকর কারণ তিনি নিরামিষাশী খাবারে প্রোটিনের পরিমাণ সম্পর্কে গবেষণার উল্লেখ করেছেন।

প্রবন্ধটি বলে যে মাংস ভক্ষণকারীরা নিরামিষাশী সম্পর্কে কেমন অনুভব করে?

"ভিগানিজমের প্রতিরক্ষা" প্রবন্ধে মাংসভোজীরা নিরামিষাশীদের সম্পর্কে যা মনে করে তা হল বিকল্প বি। মাংস ভক্ষণকারীরা ভেগানদের ধারণাগুলি "পাগল" এবং "ভয়াবহ" বলে মনে করে৷ লেখক একটি প্রতিবাদ সম্পর্কে লিখেছেন যা একটি রেস্তোরাঁর বাইরে নিরামিষাশীদের দ্বারা অনুষ্ঠিত হয়েছিল এতে "খুন" শব্দটি সহ একটি বিশাল চিহ্ন রয়েছে।

প্রস্তাবিত: