এই প্রেক্ষাপটে, বিরোধী সিস্টেম অনুসন্ধানের জন্য অনুসন্ধানী ব্যবস্থার চেয়ে বেশি উপযুক্ত। প্রতিপক্ষ সিস্টেম আসলেই নিয়ম এবং তথ্য আবিষ্কারের একটি প্রতিযোগিতামূলক ব্যবস্থা। … অতএব, এটি প্রথম দুই ধরনের তথ্য সংগ্রহের জন্য একটি অনুসন্ধানী ব্যবস্থার চেয়ে ভালো পারফর্ম করতে পারে৷
একটি প্রতিকূল ব্যবস্থা নাকি অনুসন্ধানী ব্যবস্থা ভালো?
Adversarial এবং অনুসন্ধানমূলক উভয়ই সমালোচিত হয়, রায়ের নির্ভরযোগ্যতা চ্যালেঞ্জ করা হয় কিন্তু তবুও, এটি বিরাজমান। প্রতিপক্ষ ব্যবস্থায় আসামি এবং রাষ্ট্র একটি ফৌজদারি মামলায় পক্ষ যেখানে অনুসন্ধানমূলক ভিকটিমও একটি পক্ষ, আমি মনে করি প্রতিপক্ষ ব্যবস্থার এই বৈশিষ্ট্যটি ভাল।
কেন প্রতিপক্ষের ব্যবস্থা ভালো?
বিরোধী ব্যবস্থার সুবিধা হল যে এটি ব্যক্তির অধিকার রক্ষা করে এবং নির্দোষতার অনুমান, সরকারের সম্ভাব্য অপব্যবহার থেকে নাগরিকদের রক্ষা করে এবং পক্ষপাত রোধে কাজ করে আদালত কক্ষে।
অনুসন্ধানী থেকে প্রতিপক্ষ কি বেশি ব্যয়বহুল?
মার্সেল বার্লিনস (আইন সহায়তা বিল কাটার লুকানো খরচ, অক্টোবর 1) বলা ঠিক যে ইংলিশ প্রতিপক্ষ বিচার ব্যবস্থা মহাদেশীয় অনুসন্ধান প্রক্রিয়ার চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল।. আর আইনজীবীদের এখানে অন্য জায়গার চেয়ে বেশি বেতন দেওয়া হয়।
বিশ্বে কোন ধরনের ট্রায়াল সিস্টেম সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত হয়?
অনুসন্ধানী ব্যবস্থা এখন প্রতিপক্ষের সিস্টেমের চেয়ে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। কিছু দেশ, যেমন ইতালি, তাদের আদালত ব্যবস্থায় প্রতিপক্ষ এবং অনুসন্ধানমূলক উপাদানের মিশ্রণ ব্যবহার করে। একটি অনুসন্ধানী ব্যবস্থায় আদালতের পদ্ধতি দেশ থেকে দেশে পরিবর্তিত হয়৷
