Ddt কি সত্যিই ক্ষতিকর ছিল?

2024 লেখক: Fiona Howard | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-01-10 06:34

নিম্ন পরিবেশগত মাত্রায় ডিডিটি থেকে মানব স্বাস্থ্যের প্রভাব অজানা। উচ্চ মাত্রার সংস্পর্শে আসার পরে, মানুষের লক্ষণগুলির মধ্যে বমি, কাঁপুনি বা ঝাঁকুনি এবং খিঁচুনি অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। ল্যাবরেটরি প্রাণী গবেষণা লিভার এবং প্রজননের উপর প্রভাব দেখিয়েছে। ডিডিটি একটি সম্ভাব্য মানব কার্সিনোজেন হিসাবে বিবেচিত হয়

DDT নিষিদ্ধ করা কি ভুল ছিল?

হ্যাঁ, DDT অতিরিক্ত ব্যবহার করা হয়েছিল, এবং পাখির ডিমের উপর প্রভাব নিয়ে উদ্বেগ ছিল। পোকামাকড় প্রতিরোধী হয়ে উঠতে পারে এমন উদ্বেগও ছিল। দুর্ভাগ্যবশত, সরাসরি নিষেধাজ্ঞার ফলে ডিডিটি অনুপলব্ধ হওয়ার ফলে আফ্রিকা এবং অন্যান্য গ্রীষ্মমন্ডলীয় অঞ্চলে ম্যালেরিয়ার প্রকোপ ব্যাপকভাবে বেড়ে যায়।

ডিডিটি কি কখনো নিরাপদ বলে বিবেচিত হয়েছে?

এটি ই।পি.এ. কখনও নিয়েছে. রুকেলশাউস ডিডিটি নিষিদ্ধ করার জন্য চাপের ঝড়ের মধ্যে ছিল। কিন্তু বিচারক এডমন্ড সুইনি, যিনি DDT-এর উপর E. P. A.-এর শুনানি পরিচালনা করেছিলেন, তিনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে DDT মানুষের জন্য বিপজ্জনক নয় এবং এমনভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে যা বন্যপ্রাণীর ক্ষতি করে না৷

DDT কি এবং কেন এটি নিষিদ্ধ করা হয়েছিল?

1972 সালে, ইপিএ ডিডিটির জন্য একটি বাতিল আদেশ জারি করেছে এর প্রতিকূল পরিবেশগত প্রভাবের উপর ভিত্তি করে, যেমন বন্যপ্রাণী, সেইসাথে এর সম্ভাব্য মানব স্বাস্থ্য ঝুঁকির উপর ভিত্তি করে। তারপর থেকে, অধ্যয়ন অব্যাহত রয়েছে, এবং প্রাণীদের উপর অধ্যয়নের উপর ভিত্তি করে, মানুষের মধ্যে ডিডিটি এক্সপোজার এবং প্রজনন প্রভাবের মধ্যে একটি সম্পর্ক সন্দেহ করা হয়৷

রাচেল কারসন কি ডিডিটি সম্পর্কে ভুল ছিলেন?

DDT তর্কযোগ্যভাবে উদ্ভাবিত নিরাপদ পোকামাকড় নিরোধকগুলির মধ্যে একটি ছিল - এটির স্থান দখল করা অনেক কীটনাশকের চেয়ে অনেক বেশি নিরাপদ৷ কারসনের সমর্থকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে, তিনি যদি আরও বেশি দিন বেঁচে থাকতেন, তিনি কখনই ম্যালেরিয়া নিয়ন্ত্রণের জন্য ডিডিটির উপর নিষেধাজ্ঞার প্রচার করতেন না।