Logo bn.boatexistence.com

বাজেয়াপ্ত সামগ্রীগুলি কি প্রথম সংশোধনী দ্বারা সুরক্ষিত ছিল?

সুচিপত্র:

বাজেয়াপ্ত সামগ্রীগুলি কি প্রথম সংশোধনী দ্বারা সুরক্ষিত ছিল?
বাজেয়াপ্ত সামগ্রীগুলি কি প্রথম সংশোধনী দ্বারা সুরক্ষিত ছিল?

ভিডিও: বাজেয়াপ্ত সামগ্রীগুলি কি প্রথম সংশোধনী দ্বারা সুরক্ষিত ছিল?

ভিডিও: বাজেয়াপ্ত সামগ্রীগুলি কি প্রথম সংশোধনী দ্বারা সুরক্ষিত ছিল?
ভিডিও: নবম-দশম শ্রেণির তিন বইয়ের ভুল সংশোধন করল এনসিটিবি | NCTB | Rtv News 2024, মে
Anonim

প্রথম সংশোধনী দ্বারা তর্কযোগ্যভাবে সুরক্ষিত উপকরণ বাজেয়াপ্ত করা হল পূর্বের সংযমের একটি রূপ যার জন্য চতুর্থ সংশোধনীর কঠোরভাবে পালন করা প্রয়োজন। ন্যূনতম, একটি ওয়ারেন্টের প্রয়োজন, এবং বড় আকারের খিঁচুনিগুলির জন্য অতিরিক্ত সুরক্ষার প্রয়োজন হতে পারে৷

ম্যাপ বনাম ওহিওতে সাংবিধানিক সমস্যা কী ছিল?

OHIO, 20 জুন 1961-এ সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, ক্লিভল্যান্ডে উদ্ভূত একটি যুগান্তকারী আদালতের মামলা ছিল, যেখানে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে ৪র্থ এবং ১৪তম সাংবিধানিক সংশোধনীর অধীনে, অবৈধভাবে জব্দ করা প্রমাণ ব্যবহার করা যাবে না রাষ্ট্রীয় ফৌজদারি বিচারে.

ম্যাপ বনাম ওহিও মামলার সিদ্ধান্ত কী ছিল?

সিদ্ধান্ত: মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট ৫-৩ ভোটে ম্যাপের পক্ষে রায় দিয়েছে। হাইকোর্ট বলেছে যে প্রমাণ বেআইনিভাবে জব্দ করা হয়েছে, অনুসন্ধান পরোয়ানা ছাড়া, রাষ্ট্রীয় আদালতে ফৌজদারি মামলায় ব্যবহার করা যাবে না।

ম্যাপ বনাম ওহিওর প্রভাব কী ছিল?

ওহিও (1961) অযৌক্তিক অনুসন্ধান এবং জব্দের বিরুদ্ধে চতুর্থ সংশোধনী সুরক্ষাকে শক্তিশালী করেছে, এটিকে রাষ্ট্রীয় আদালতে ফৌজদারি বিচারে ব্যবহার করার জন্য ওয়ারেন্ট ছাড়া প্রাপ্ত প্রমাণের জন্য অবৈধ করে তুলেছে।

ম্যাপ বনাম ওহিওতে ১৪তম সংশোধনীর কোন ধারা ব্যবহার করা হয়েছিল?

ম্যাপ বনাম ওহিও একটি 1961 সালের ল্যান্ডমার্ক সুপ্রিম কোর্টের মামলা ছিল ওয়ারেন কোর্ট 6-3 রায় দিয়েছে, যেখানে এটি অনুষ্ঠিত হয়েছিল যে অযৌক্তিক অনুসন্ধানের বিরুদ্ধে চতুর্থ সংশোধনীর সুরক্ষা এবং জব্দ করা হয়েছে রাজ্যের কাছে এবং রাষ্ট্রীয় ফৌজদারি মামলায় ব্যবহার থেকে অসাংবিধানিকভাবে প্রাপ্ত প্রমাণ বাদ দেওয়া হয়েছে৷

প্রস্তাবিত: