মার্শাল আর্ট পরিভাষাগুলিকে শব্দ হিসাবে ব্যবহার করা উচিত নয় ("eskrima") … উদাহরণস্বরূপ, যদি আমি খালি হাতে শৈলী হিসাবে 'ক্যারাতে' সম্পর্কে কথা বলতাম শোটোকান কারাতে বা শুকোকাই কারাতে এর মতো স্কুলে বিভক্ত, তারপর 'ক্যারাতে'কে পুঁজি করা হবে, যেমনটি আমি দেখিয়েছি।
জুডো কারাতে কি মূলধন?
The Shorter OED, 5ম সংস্করণ, মেরিয়াম ওয়েবস্টার অভিধানের প্রতিধ্বনি করে, অর্থাৎ, আইকিডো, জুডো, কারাতে, কেন্ডো, ইত্যাদির জন্য কোন বড়িকরণ নেই), তাই যদি না সেখানে কিছু না থাকে প্রকাশকদের মধ্যে এবং এমনকি ইংরেজিভাষী বিভিন্ন সংস্কৃতির মধ্যেও ভাষাগত তর্ক-বিতর্ক হচ্ছে - এই নিয়মটি অনুসরণ করতে হবে।
কেন তায়কোয়ান্দোকে পুঁজি করা হয়?
দয়া করে WP:WPMA কনভেনশন সম্পর্কেও সচেতন হোন যে মার্শাল আর্টের "প্রকার" যেমন তায়কোয়ান্দো, কারাতে, আইকিডো, জুডো ইত্যাদি…কে যথাযথ বিশেষ্যের পরিবর্তে সাধারণ বিশেষ্য হিসাবে বিবেচনা করা হবে এবং তাই কপিটালাইজড নয় (অবশ্যই যখন একটি সঠিক নামের অংশ, যেমন একটি প্রতিষ্ঠান)।
শিল্পকে কি পুঁজি করা উচিত?
যখন একটি কোর্স বা কলেজের প্রধান শিরোনাম হিসাবে ব্যবহার করা হয়, স্পষ্টতই সঙ্গীত, শিল্প, থিয়েটার, নৃত্য এবং "দ্য আর্টস " কে বড় করা হয়।
প্রথম ডিগ্রি ব্ল্যাক বেল্ট কি ক্যাপিটালাইজড?
নোট: একজন ব্যক্তিকে উল্লেখ করার সময়, ব্ল্যাক বেল্টকে বড় করা হয়। বেল্ট উল্লেখ করার সময় বা একটি বিশেষণ হিসাবে ব্যবহৃত হয়, কালো বেল্ট বড় করা হয় না।
