শেয়ারক্রপিং চুক্তি কি ন্যায্য ছিল?

2024 লেখক: Fiona Howard | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-01-10 06:34

ভূমির মালিক এবং ভাগচাষীদের মধ্যে চুক্তিগুলি ছিল সাধারণত কঠোর এবং সীমাবদ্ধ অনেক চুক্তি ভাগচাষীদের তাদের ফসল থেকে তুলার বীজ সংরক্ষণ করতে নিষেধ করেছিল, জমির মালিকের কাছ থেকে বীজ পেয়ে তাদের ঋণ বাড়াতে বাধ্য করেছিল। জমির মালিকরাও অত্যন্ত উচ্চ সুদের হার ধার্য করে৷

শেয়ারক্রপিং কি ভালো না খারাপ?

শেয়ারফরপিং খারাপ ছিল কারণ এটি দরিদ্র লোকদের বাগান মালিকদের ঋণের পরিমাণ বাড়িয়ে দিয়েছে। ভাগাভাগি করা দাসত্বের মতোই ছিল কারণ কিছুক্ষণ পরে, ভাগচাষিরা বাগান মালিকদের কাছে এত টাকা পাওনা ছিল যে তারা তাদের তুলা থেকে তৈরি সমস্ত অর্থ তাদের দিতে হয়েছিল।

শেয়ারক্রপিং অর্থনীতির জন্য খারাপ কেন?

ক্রেডিট থেকে কেনা পণ্যের জন্য জমির মালিক এবং ভাগচাষিদের উচ্চ সুদের হার (কখনও কখনও বছরে 70 শতাংশ পর্যন্ত) শেয়ার চাষকে অর্থনৈতিক নির্ভরতা এবং দারিদ্র্যের ব্যবস্থায় রূপান্তরিত করেছে। মুক্তিদাতারা দেখতে পান যে "স্বাধীনতা মানুষকে গর্বিত করতে পারে কিন্তু এটি তাদের ধনী করে না। "

শেয়ারক্রপিং কেন ব্যর্থ হয়েছিল?

শেয়ারক্রপিং কালোদের দারিদ্র্যের মধ্যে রাখে এবং এমন একটি অবস্থানে যেখানে তারা কাজ করছিলেন সেই জমির মালিকের দ্বারা যা বলা হয়েছিল তা করতে হয়েছিল। এটি মুক্ত করা দাসদের জন্য খুব একটা ভালো ছিল না কারণ এটি তাদের দাসত্বের সময় যেভাবে ছিল তা থেকে পালানোর সুযোগ দেয়নি।

দাসত্বের চেয়ে ভাগাভাগি কি ভালো?

আমেরিকান দক্ষিণে ঐতিহাসিকভাবে চর্চা করা শেয়ারক্রপিংকে দাস রোপনের গ্যাং সিস্টেমের চেয়ে অর্থনৈতিকভাবে বেশি ফলপ্রসূ বলে মনে করা হয়, যদিও আধুনিক কৃষি প্রযুক্তির তুলনায় কম দক্ষ।