সুচিপত্র:
- অনুপ্রাণিত করার ক্ষেত্রে অর্থ কতটা কার্যকর?
- কেন অর্থ একটি কার্যকর প্রেরণা নয়?
- টাকাই কি সর্বোত্তম প্রেরণা কেন বা কেন নয়?
- টাকা কি একটি ভালো অনুপ্রেরণামূলক রচনা?
ভিডিও: আপনি কি মনে করেন অর্থ একটি কার্যকর প্রেরণা?
2024 লেখক: Fiona Howard | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-01-10 06:34
এর জন্য: অর্থ হল একটি কার্যকর, শক্তিশালী এবং সহজ প্রেরণা স্ব-স্পষ্টভাবে, অর্থ অনুপ্রাণিত করে এবং অতিরিক্ত অর্থ মানুষকে অতিরিক্ত পরিশ্রম করতে অনুপ্রাণিত করে। প্রতিযোগিতা করা স্বাভাবিক, এবং যখন ভালো কাজের জন্য অর্থ দিয়ে পুরস্কৃত করা হয় তখন সবার জন্য উৎপাদনশীলতা এবং মান বৃদ্ধি পায়। … টাকা কথা বলে, এবং এটা জোরে এবং স্পষ্টভাবে কথা বলে।
অনুপ্রাণিত করার ক্ষেত্রে অর্থ কতটা কার্যকর?
কাজের অনুপ্রেরণার জন্য অর্থ একটি গুরুত্বপূর্ণ উদ্দীপক। এটি বিনিময়ের একটি মাধ্যম এবং যার মাধ্যমে কর্মচারীরা তাদের চাহিদা এবং আকাঙ্ক্ষা মেটানোর জন্য জিনিস ক্রয় করতে পারে … কর্মচারীরাও তাদের বেতনের ভিত্তিতে অন্যদের সাথে তাদের মূল্য তুলনা করতে পারে। এর বিনিময় মূল্য ছাড়াও, অর্থের প্রতীকী মূল্যও রয়েছে।
কেন অর্থ একটি কার্যকর প্রেরণা নয়?
যদিও আপনার কর্মীদের ন্যায্য মজুরি প্রদান করা এবং প্রতিযোগিতামূলক বেতন প্রদান করা গুরুত্বপূর্ণ, অর্থ ক্রমাগত লোকেদের অনুপ্রাণিত করে না। আচরণগত গবেষণা দেখায় যে অর্থ, প্রণোদনা এবং পুরষ্কারগুলি শুধুমাত্র সাময়িক সম্মতি তৈরি করে৷
টাকাই কি সর্বোত্তম প্রেরণা কেন বা কেন নয়?
উত্তরটি সহজ: অধিকাংশ কর্মচারীদের জন্য অর্থ সর্বোত্তম প্রেরণা নয় গ্যালাপের গবেষকরা কর্মচারী সমীক্ষা, প্রস্থান সাক্ষাৎকার এবং সংস্থা এবং ব্যবসায়িক ইউনিটগুলির বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে একটি সমীক্ষা সংকলন করেছেন। তারা দেখেছে যে কর্মচারীদের ছেড়ে যাওয়ার শীর্ষ পাঁচটি কারণের তালিকায় অর্থ চতুর্থ স্থানে রয়েছে৷
টাকা কি একটি ভালো অনুপ্রেরণামূলক রচনা?
অর্থ হল একটি ডিফল্ট প্রেরণা কারণ এটি পরিমাপযোগ্য, বাস্তব এবং ছত্রাকযোগ্য। বেঁচে থাকার জন্য অর্থ হল মৌলিক চাহিদা। অর্থ খুবই গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি জীবনের মৌলিক প্রয়োজনীয়তা যেমন খাদ্য, বাসস্থান, বস্ত্র, পানি, নিরাপত্তা ইত্যাদি প্রদান করে।… সাধারণভাবে কিছু লোক, অর্থ সবসময় অনুপ্রেরণাদায়ক ফ্যাক্টর হবে না।
প্রস্তাবিত:
আপনি কি মনস্তাত্ত্বিক অহংবোধকে সত্য বলে মনে করেন?
মনস্তাত্ত্বিক অহংবোধ হল একটি বর্ণনামূলক তত্ত্ব যা মানুষের আচরণ থেকে পর্যবেক্ষণের ফলে। যেমন, এটি শুধুমাত্র একটি সত্যিকারের অভিজ্ঞতামূলক তত্ত্ব হতে পারে যদি কোন ব্যতিক্রম না থাকে বিজ্ঞানে, একটি কথিত আইন এটিকে অস্বীকার করার জন্য শুধুমাত্র একটি অস্বীকারকারী উদাহরণের প্রয়োজন হয়। মনস্তাত্ত্বিক অহংবোধ একজনের কীভাবে আচরণ করা উচিত সে সম্পর্কে কোনও দাবি করে না। মনস্তাত্ত্বিক অহংবোধ কি সত্য এবং এর সত্যতা প্রমাণ করতে কী দেখাতে হবে?
আপনি কি মনে করেন ফায়েদরা একটি ট্র্যাজিক চরিত্র?
নৈতিক ভিত্তিতে, একটি চরিত্র হিসাবে ফেড্রা তার অজাচারী অন্ধকার কামনার জন্য শাস্তির যোগ্য; নির্দিষ্ট কারণে তাকে একটি দুঃখজনক অবস্থা অস্বীকার করা যায় না। নিঃসন্দেহে, ফেড্রার ট্র্যাজেডির মূল কারণ হল সে অপরিশোধিত প্রেমের শিকার। ফেড্রা কীভাবে একটি ট্র্যাজেডি?
আপনি কি মনে করেন টিনাং হতাশ হয়েছিলেন?
আপনি কি মনে করেন যে আমান্ডার সাথে তার সম্পর্কের ক্ষেত্রে টিনাং হতাশ হয়েছিল? উত্তর: হ্যাঁ, কারণ সে ভুলে যায়নি, যিনি তাকে প্রথমে একটি প্রেমপত্র দেন, এবং তিনি জানেন যে আমাদো এখনও তাকে ভালোবাসে। তিনাং স্বামী কে? “লভ ইন দ্য কর্নহাস্কস” লিখেছেন:
আপনি কি নিজেকে বাস্তবায়িত মনে করেন?
মনোবিজ্ঞানে, স্ব-বাস্তবতা অর্জিত হয় যখন আপনি আপনার পূর্ণ সম্ভাবনায় পৌঁছাতে সক্ষম হন। সত্যিকারের স্ব-বাস্তব হওয়াকে নিয়মের পরিবর্তে ব্যতিক্রম হিসাবে বিবেচনা করা হয় কারণ বেশিরভাগ লোকেরা আরও চাপের প্রয়োজন মেটাতে কাজ করছে। আপনি কি ব্যাখ্যা করতে পারেন স্ব-বাস্তবতা বলতে কী বোঝায়?
আপনি কি মনে করেন ড্যালি পনিবয় এবং জনি হিরো?
এস.ই. হিন্টন, পনিবয়, জনি এবং ড্যালির দ্য আউটসাইডার বইটিতে হিরো হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে কারণ তারাএগিয়ে যেতে এবং মানুষকে সাহায্য করতে ভয় পায় না। … একইভাবে জনি একজন নায়ক কারণ তিনি মানুষকে সাহায্য করার জন্য তার বীরত্বপূর্ণ গুণাবলী ব্যবহার করেছিলেন। অবশেষে ড্যালি জনির প্রতি তার ধরনের এবং বীরত্বপূর্ণ কর্মের কারণে একজন নায়ক। আপনার নায়কের সংজ্ঞা কি আপনার সংজ্ঞা অনুসারে ড্যালি পনিবয় এবং জনিকে হিরো মনে হয়?
