এনসাইক্লোপিডিয়া কেন বিশ্বাসযোগ্য উৎস নয়?

2024 লেখক: Fiona Howard | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-01-10 06:34

এনসাইক্লোপিডিয়া একটি পণ্ডিত উত্স হিসাবে বিবেচিত হয়। বিষয়বস্তু একটি একাডেমিক শ্রোতাদের জন্য একটি শিক্ষাবিদ দ্বারা লেখা হয়. যখন এন্ট্রিগুলি একটি সম্পাদকীয় বোর্ড দ্বারা পর্যালোচনা করা হয়, সেগুলি " পিয়ার-রিভিউড" নয়৷

এনসাইক্লোপিডিয়া কি একটি নির্ভরযোগ্য উৎস?

এনসাইক্লোপিডিয়া হল সংক্ষিপ্ত, বাস্তবসম্মত এন্ট্রির সংগ্রহ যা প্রায়শই বিভিন্ন অবদানকারীদের দ্বারা লিখিত হয় যারা বিষয়টি সম্পর্কে জ্ঞানী। তাই, বিশ্বকোষ তথ্যের নির্ভরযোগ্য উৎস কারণ এগুলি বিভিন্ন ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞদের দ্বারা সম্পাদিত হয়েছে৷

এনসাইক্লোপিডিয়া কেন একটি নির্ভরযোগ্য উৎস নয়?

অনেক এন্ট্রিগুলি ভালভাবে নথিভুক্ত, গুণমানের জন্য পরীক্ষা করা হয় এবং - রেফারেন্স বইয়ের বিপরীতে - প্রায়শই সম্পূর্ণ আপ-টু-ডেট, কিন্তু, এটি তৈরির 20 বছর পরে, অনলাইন এনসাইক্লোপিডিয়া 100% নির্ভরযোগ্য নয়, কারণ তথ্য হেরফের করা যেতে পারে, এবং কখনও কখনও প্রায় অজ্ঞাতভাবে

এনসাইক্লোপিডিয়া কেন একাডেমিক উৎস নয়?

আপনার যদি কোনো বিষয়ে ব্যাকগ্রাউন্ড তথ্যের প্রয়োজন হয় বা কোনো ক্ষেত্রের প্রধান তাত্ত্বিক কারা তা খুঁজে বের করতে চান, আপনি সেই তথ্য বিশ্বকোষে খুঁজে পেতে পারেন। দ্রষ্টব্য: এনসাইক্লোপিডিয়াগুলি প্রকাশিত হওয়ার আগে পর্যালোচনা এবং সম্পাদনা করা হলেও, সেগুলি পিয়ার রিভিউ হয় না এবং খুব কমই পাণ্ডিত্যপূর্ণ লেখায় উদ্ধৃত করা উচিত৷

এনসাইক্লোপিডিয়াগুলো প্রাথমিক উৎস নয় কেন?

না, একটি এনসাইক্লোপিডিয়া একটি তৃতীয় উৎস। এনসাইক্লোপিডিয়াগুলি বর্ণানুক্রমিক ক্রমে সাজানো এন্ট্রি আকারে একটি নির্দিষ্ট বিষয়, সময়কাল বা ব্যক্তি সম্পর্কে বিস্তৃত তথ্য প্রদান করে।