- লেখক Fiona Howard howard@boatexistence.com.
- Public 2024-01-10 06:34.
- সর্বশেষ পরিবর্তিত 2025-01-22 18:25.
বিচারকগণ যখন তারা মামলার সিদ্ধান্তে অংশ না নেন তখন তারা নিজেদেরকে ক্ষমা করেন যে তারা অন্যথায় সিদ্ধান্ত নিতে সহায়তা করবেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের ডিউ প্রসেস ক্লজগুলির জন্য বিচারকদের দুটি পরিস্থিতিতে মামলা থেকে নিজেকে প্রত্যাহার করতে হবে: যেখানে বিচারকের মামলার ফলাফলের প্রতি আর্থিক আগ্রহ রয়েছে৷
সুপ্রীম কোর্টের বিচারপতিরা কি কখনো নিজেকে ছাড়েন?
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টে, বিচারপতিরা সাধারণত যেসব মামলায় তাদের আর্থিক স্বার্থ রয়েছে সেসব মামলায় অংশ নেওয়া থেকে নিজেকে প্রত্যাহার করে নেন … প্রত্যাহার করার কারণ যাই হোক না কেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রিপোর্ট করেছে রেকর্ড করবে যে নামযুক্ত বিচারপতি "এই মামলার বিবেচনা বা সিদ্ধান্তে অংশ নেননি"।
সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিকে কি অযোগ্য ঘোষণা করা যেতে পারে?
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি সহ সমস্ত ফেডারেল বিচারককে এমন মামলায় বসতে অযোগ্য ঘোষণা করা হয়েছে যেখানে তাদের নিরপেক্ষতা যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রশ্নবিদ্ধ হতে পারে, এমন পরিস্থিতি সহ যেখানে বিচারকের ব্যক্তিগত আছে বা কার্যধারায় পারিবারিক আর্থিক স্বার্থ, প্রামাণিক তথ্যের ব্যক্তিগত জ্ঞান আছে, বা আছে …
সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিরা কতবার নিজেদের প্রত্যাহার করেছেন?
2019 সালের মেয়াদে তাদের হাজার হাজার মামলার মধ্যে পর্যালোচনা করতে বলা হয়েছিল, নয়জন বিচারপতি প্রত্যাহার করেছেন 145 বার, ওয়াচডগ গ্রুপ ফিক্স দ্য কোর্ট অনুসারে।
একটি ন্যায়বিচারের জন্য নিজেকে পরিত্যাগ করার অর্থ কী?
জুডিশিয়াল রিকুসাল এর মতবাদটি নির্দেশ করে যে একজন বিচারক যদি সিদ্ধান্ত নেন যে তার দ্বারা শুনানির জন্য তালিকাভুক্ত একটি মামলার শুনানি করা তার পক্ষে উপযুক্ত নয় তবে তিনি বিচারকার্য থেকে নিজেকে প্রত্যাহার করতে পারেন। একজন বিচারক নিজেকে প্রত্যাহার করতে পারেন যখন একটি পক্ষ তার কাছে এটি করার জন্য আবেদন করে। … বিচার বিভাগীয় রিকুসাল তখন বিচক্ষণতার বিষয় নয়।
