না, HURTED হল ঠিক শব্দ নয় কারণ HURT ইতিমধ্যেই অতীত কাল এবং ED এর অর্থও অতীত কাল এবং আপনি যদি HURT (যা অতীত কাল) এবং EDকে দ্বিগুণ হিসাবে রাখেন অতীত কাল তাহলে HURT সঠিক। কোন শব্দের প্রয়োজন নেই। না, আমি বলেছিলাম আঘাত, আঘাত করবেন না। ইংরেজি অভিধানে Wounded বলে কিছু নেই।
আঘাত ব্যবহার করা কি ঠিক?
আপনি ঠিক বলেছেন - 'আহত' একটি শব্দ নয়।
কথায় আঘাত করা কি উচিত?
15শ শতাব্দী থেকে 19শ শতাব্দীর মাঝামাঝি পর্যন্ত, আঘাত করাকে আঘাতের একটি মানক বিকল্প হিসেবে ব্যবহার করা হতো এবং অন্যান্য বিভিন্ন বানানকে সাধারণ অতীত কাল এবং আঘাতের অতীত কণা হিসেবে ব্যবহার করা হতো।. 19 শতকের শেষের দিক থেকে, সুপরিচিত লেখকরা খুব কমই এটি ব্যবহার করেছেন মজার ফ্যাশন বা শিশুদের জন্য কাজ ছাড়া।
এটা কি ব্যাথা পেয়েছে নাকি ব্যাথা করেছে?
" এটা ব্যাথা করে" হল বর্তমান কাল, এবং "যে আঘাত করে" অতীত, তাই তত্ত্বগতভাবে একটি স্পষ্ট পার্থক্য রয়েছে। অনুশীলনে, অবশ্যই, যেকোন কিছু যা এখন ব্যাথা করে (যেমন মুখে একটি থাপ্পড়) যখন এটি ঘটেছিল তখন আঘাত করেছিল; এবং যদি এটি সম্প্রতি "সে আঘাত" প্রাসঙ্গিক হওয়ার জন্য যথেষ্ট ঘটে থাকে তবে এটি সম্ভবত এখনও ব্যথা করছে৷
অভিধানে আঘাত মানে কি?
শারীরিক আঘাতের জন্য; আহত: তিনি দুর্ঘটনায় গুরুতর আহত হয়েছেন। … ক্রিয়া (বস্তু ছাড়া ব্যবহৃত), আঘাত করা, আঘাত করা। শারীরিক বা মানসিক ব্যথা বা কষ্ট অনুভব করা বা ভোগ করা: আমার পিঠে এখনও ব্যাথা হয়। শারীরিক বা মানসিক ব্যথা বা যন্ত্রণার কারণ: তার অহংকারের আঘাত সবচেয়ে বেশি আঘাত করে। আঘাত, ক্ষয়ক্ষতি বা ক্ষতি করতে।
