কিন্তু সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে ধর্মীয় বিদ্যালয়গুলিতে কিছু ধরণের সরকারী সহায়তা প্রতিষ্ঠা ধারা লঙ্ঘন করে না। এর মধ্যে রয়েছে সরকারী-অর্থায়নকৃত বাস পরিবহন এবং প্যারোচিয়াল (ধর্মীয়) স্কুলে নথিভুক্ত শিক্ষার্থীদের জন্য অ-ধর্মীয় পাঠ্যপুস্তক।
নিম্নলিখিত কোনটি সাংবিধানিক বলে গণ্য করার জন্য একটি রাষ্ট্রীয় বিদ্যালয়ের সাহায্যের প্রয়োজন?
নিম্নলিখিত কোনটি সাংবিধানিক বলে গণ্য করার জন্য একটি প্যারোকিয়াল স্কুলে একটি রাজ্যের স্কুল সহায়তার প্রয়োজন? এই সহায়তাকে অবশ্যই ধর্মের সাথে অত্যধিক সরকারী সম্পৃক্ততা এড়াতে হবে।
সরকার কি ধর্মীয় বিদ্যালয়ে সাহায্য দিতে পারে?
সুপ্রিম কোর্ট দীর্ঘদিন ধরে ধরে রেখেছে যে রাজ্যগুলি অন্যান্য বেসরকারী স্কুলগুলির সাথে ধর্মীয় বিদ্যালয়গুলিকে সহায়তা প্রদান করতে পারে।
ফ্রি এক্সারসাইজ ক্লজ দ্বারা কোন কাজগুলি সুরক্ষিত নয়?
আদালতের একটি ল্যান্ডমার্ক "ফ্রি-ব্যায়াম" ক্ষেত্রে (রেনল্ডস বনাম ইউ.এস., 1878) উদ্ধৃত একটি সহজ উদাহরণ নিতে, প্রথম সংশোধনী মানব বলিদানের অনুশীলনকে রক্ষা করবে না এমনকি যদি কিছু ধর্মের প্রয়োজন হয় এটি। অন্য কথায়, বিশ্বাস করার স্বাধীনতা নিরঙ্কুশ, সেই বিশ্বাসের উপর কাজ করার স্বাধীনতা নয়৷
এনজেল বনাম ভিটালে এবং সান্তা ফে ইন্ডিপেন্ডেন্ট স্কুল ডিস্ট্রিক্ট বনাম ডো উভয় ক্ষেত্রেই সাংবিধানিক ধারাটি কী?
এই উভয় ক্ষেত্রেই সাংবিধানিক বিধানটি হল প্রথম সংশোধনীর প্রতিষ্ঠা ধারা। এঙ্গেল বনাম ভিটালে স্কুলে প্রার্থনা এবং গ্রীস বনাম