ডেটা সমর্থন করে যে পুনরুদ্ধারমূলক ন্যায়বিচার অনুশীলন আবর্তন কমায়, নিরাপত্তা বাড়ায়, ঐতিহ্যগত বিচার প্রক্রিয়ার চেয়ে কম খরচ করে এবং শক্তিশালী সম্প্রদায় তৈরি করে। ভুক্তভোগীরা একটি কণ্ঠস্বর প্রদান করছে, ক্ষমতাপ্রাপ্ত এবং তাদের অপরাধীর সাথে আলাপচারিতার মাধ্যমে সন্তুষ্টি অর্জন করতে পারে৷
পুনরুদ্ধারমূলক ন্যায়বিচার ভাল না খারাপ?
পুনরুদ্ধারের একাডেমিক মূল্যায়ন ন্যায়বিচার ইতিবাচক। বেশিরভাগ গবেষণায় দেখা যায় যে এটি অপরাধীদের পুনরায় অপরাধ করার সম্ভাবনা কম করে। 2007 সালের একটি সমীক্ষায় আরও দেখা গেছে যে বিচার প্রদানের প্রচলিত পদ্ধতির তুলনায় এতে শিকারের সন্তুষ্টি এবং অপরাধীর জবাবদিহিতার উচ্চ হার ছিল৷
কখন পুনরুদ্ধারমূলক ন্যায়বিচার ব্যবহার করা উচিত?
পুনরুদ্ধারমূলক ন্যায়বিচার সব ধরনের ক্ষেত্রে ব্যবহার করা যেতে পারে: ক্ষুদ্র অপরাধ এবং অপকর্ম থেকে শুরু করে যৌন অপরাধ, গার্হস্থ্য সহিংসতা এবং হত্যা। যেসব ক্ষেত্রে পুনরায় আঘাত পাওয়ার সম্ভাবনা একটি সমস্যা, সারোগেট শিকারদের ব্যবহার করা যেতে পারে৷
কেন পুনরুদ্ধারমূলক ন্যায়বিচার ব্যবহার করা হয় না?
এক শ্রেণীর মামলা যেগুলিকে পুনরুদ্ধারমূলক বিচারের জন্য উল্লেখ করা উচিত নয় তা হল কেস যা "নেট প্রসারিত করে" এইগুলি এমন মামলা যা অন্যথায় একটি সতর্কবাণী বা একটি মাধ্যমে পরিচালনা করা হত অভ্যন্তরীণ সম্প্রদায় প্রক্রিয়া, কিন্তু যেহেতু পুনরুদ্ধারমূলক ন্যায়বিচার একটি বিকল্প, শেষ পর্যন্ত ফৌজদারি বিচারের মধ্যে আরও জড়িয়ে পড়ে …
পুনরুদ্ধারমূলক ন্যায়বিচারে সমস্যা কী?
পুনরুদ্ধারমূলক ন্যায়বিচারের জবাবদিহিতা থাকে না।
শাস্তির সাথে সমান হওয়ার পরিবর্তে, পুনরুদ্ধারমূলক ন্যায়বিচারে, জবাবদিহিতা স্ব-দায়িত্বের রূপ নেয় এবং ক্ষতি মেরামত করার জন্য ডিজাইন করা বিভিন্ন চুক্তি জিনিষ ঠিক করুন এই ধরনের জবাবদিহিতা নরম নয়।
