Philonous ব্যাখ্যা করেছেন যে তিনি একজন সংশয়বাদী নন, কারণ তিনি মিথ্যা বস্তুবাদী ভিত্তি দিয়ে শুরু করেননি, অর্থাৎ, যে "বাস্তব অস্তিত্ব" হল "পরম অস্তিত্বের বাইরের অস্তিত্ব" এর সমার্থক মন". হাইলাস শুধুমাত্র অস্বীকার করে যে ইন্দ্রিয়গ্রাহ্য বস্তুর বাস্তব অস্তিত্ব আছে কারণ তিনি এই সংকীর্ণ উপায়ে "বাস্তব অস্তিত্ব" বোঝেন।
কিভাবে হাইলাস এবং ফিলোনাস সন্দেহবাদীকে সংজ্ঞায়িত করে?
একজন সংশয়বাদী, ফিলোনাস এবং হাইলাস একমত যে, "যিনি ইন্দ্রিয়গ্রাহ্য বিষয়ের বাস্তবতাকে অস্বীকার করেন, বা তাদের মধ্যে সবচেয়ে বড় অজ্ঞতার দাবি করেন" (অবশ্যই বুদ্ধিমান জিনিস হচ্ছে, যে জিনিস ইন্দ্রিয় দ্বারা অনুভূত হয়)।
ফিলোনাস কি মনে করেন যে মস্তিষ্কই ধারণার কারণ?
Philonous: মস্তিষ্ক হল আরেকটি বোধগম্য জিনিস, এবং সেইজন্য ইন্দ্রিয়গ্রাহ্য গুণাবলীর সমষ্টি, যা ধারণা, এবং এইভাবে শুধুমাত্র মনের মধ্যেই বিদ্যমান। কিভাবে আমাদের মনের একটি চিত্র অন্য সব কারণ বলা যেতে পারে? উঃ ব্যাপার আমাদের ধারণার কারণ হয় না।
কিভাবে হাইলাস এবং ফিলোনাস প্রথম সংলাপে সংশয়বাদ বুঝতে সম্মত হন?
প্রথম সংলাপে, হাইলাস সংশয়বাদের জন্য তার ঘৃণা প্রকাশ করেছেন, যোগ করেছেন যে তিনি শুনেছেন Philonous "মানুষের মনের মধ্যে প্রবেশ করা সবচেয়ে অসংযত মতামত বজায় রেখেছেন, বুদ্ধিমত্তার জন্য, সেখানে পৃথিবীতে বস্তুগত পদার্থ বলে কিছু নেই" ফিলোনাস যুক্তি দেয় যে এটি আসলে হাইলাস যিনি …
বাহ্যিক বস্তুর অস্তিত্ব সম্পর্কে হাইলাসের প্রাথমিক মতামত কী?
হাইলাস এখন শেষ পর্যন্ত সংশয় কমে গেছে। তিনি স্বীকার করেন যে মনের বাইরে কোন ইন্দ্রিয়গ্রাহ্য জিনিসের অস্তিত্ব নেই, এবং সেখান থেকে উপসংহারে আসেন যে কোন ইন্দ্রিয়গ্রাহ্য জিনিসের কোন বাস্তব অস্তিত্ব নেই।
