ন্যাশনাল ব্যাংক কি সাংবিধানিক ছিল?

2024 লেখক: Fiona Howard | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-01-10 06:34

জেফারসন এবং তার রাজনৈতিক সহযোগীরা মনে করেছিল যে ব্যাংকটি অসাংবিধানিক (সংবিধানের অধীনে অবৈধ), যেহেতু সংবিধান বিশেষভাবে সরকারকে ব্যাংক চার্টার করার ক্ষমতা দেয়নি। … তবে, সংবিধান অনুযায়ী, কংগ্রেস কর্তৃক পাস হওয়া যেকোনো বিল আইনে পরিণত হওয়ার আগে রাষ্ট্রপতিকে স্বাক্ষর করতে হবে৷

কেন জাতীয় ব্যাংককে সাংবিধানিক বিবেচনা করা হয়েছিল?

সেক্রেটারি অফ স্টেট টমাস জেফারসন বিশ্বাস করতেন ব্যাংকটি অসাংবিধানিক কারণ এটি ছিল ফেডারেল ক্ষমতার অননুমোদিত সম্প্রসারণ কংগ্রেস, জেফারসন যুক্তি দিয়েছিলেন, শুধুমাত্র অর্পিত ক্ষমতার অধিকারী ছিল যা বিশেষভাবে সংবিধানে গণনা করা হয়েছিল. … হ্যামিল্টন স্বীকার করেছিলেন যে সংবিধান ব্যাংকিং সম্পর্কে নীরব ছিল।

প্রথম জাতীয় ব্যাংক কি সাংবিধানিক ছিল?

একাউন্টে নেওয়ার জন্য গুরুত্বপূর্ণ সাংবিধানিক বিবেচনা ছিল। হ্যামিল্টন বিশ্বাস করতেন যে সংবিধানের অনুচ্ছেদ I অনুচ্ছেদ 8, কংগ্রেসকে সরকারের জন্য প্রয়োজনীয় এবং যথাযথ আইন প্রণয়নের অনুমতি দেয়, আইন প্রণেতাদের একটি জাতীয় ব্যাঙ্ক তৈরি করার ক্ষমতা দেয়৷

কী জাতীয় ব্যাংককে সাংবিধানিক বলে ঘোষণা করেছে?

McCulloch বনাম মেরিল্যান্ড (1819) ফেডারেল ক্ষমতার উপর সুপ্রিম কোর্টের প্রথম এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মামলাগুলির মধ্যে একটি। এই ক্ষেত্রে, সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে কংগ্রেস অনুচ্ছেদ I, ধারা 8 এ তালিকাভুক্ত ক্ষমতাগুলি থেকে প্রাপ্ত ক্ষমতাগুলিকে নিহিত করেছে৷ "প্রয়োজনীয় এবং যথাযথ" ধারাটি কংগ্রেসকে একটি জাতীয় ব্যাঙ্ক প্রতিষ্ঠার ক্ষমতা দিয়েছে৷

জাতীয় ব্যাংককে কবে সাংবিধানিক ঘোষণা করা হয়?

1816, রাষ্ট্রপতি জেমস ম্যাডিসন তার আগের সাংবিধানিক অসুবিধাগুলি কাটিয়ে উঠলেন এবং আইনে ব্যাংক বিলে স্বাক্ষর করেছিলেন।