অবিশ্বাস থেকে যুক্তি, যা ব্যক্তিগত অবিশ্বাস থেকে যুক্তি হিসাবেও পরিচিত, সাধারণ জ্ঞানের প্রতি আবেদন, বা ঐশ্বরিক ভ্রান্তি, অনানুষ্ঠানিক যুক্তিতে একটি ভুল। এটি দাবি করে যে একটি প্রস্তাব অবশ্যই মিথ্যা হতে হবে কারণ এটি কারও ব্যক্তিগত প্রত্যাশা বা বিশ্বাসের সাথে সাংঘর্ষিক, অথবা কল্পনা করা কঠিন
অবিশ্বাসের ভ্রান্তি কি?
ব্যক্তিগত অবিশ্বাসের প্রতি আপীল করার ভ্রান্তি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ যখন তর্ককারী অনুমান করে যে যা সত্য তা অবশ্যই বোঝা সহজ বা কল্পনা করা উচিত বিশেষজ্ঞদের মতামত আমাদের গভীরভাবে অনুষ্ঠিত বিশ্বাস থেকে ভিন্ন। বিজ্ঞান নিয়ে বিতর্কে এই ভুলটি খুব সাধারণভাবে পাওয়া যায়।
ব্যক্তিগত অবিশ্বাসের ভুলের উদাহরণ কী?
“ আমি কেবল বুঝতে পারছি না কিভাবে টিকা শিশুদের জন্য নিরাপদ হতে পারে; তাই, আমি আমার সন্তানকে টিকা দেব না।" “আমি ঐশ্বরিক উদ্দেশ্য ছাড়া একটি জীবন কল্পনা করতে পারি না; তাই আমি ঈশ্বরে বিশ্বাস করি।" "আমি দেখতে পাচ্ছি না কিভাবে বিগ ব্যাং তত্ত্বটি সত্য হতে পারে। "
আপনি কীভাবে ব্যক্তিগত অবিশ্বাসের ভ্রান্তি এড়াবেন?
অবিশ্বাস থেকে যুক্তির মোকাবিলা করতে, আপনি ব্যাখ্যা করতে পারেন কেন এই যুক্তিটি ভুল, আপনার প্রতিপক্ষকে তাদের অবস্থানকে ন্যায্যতা দিতে বলুন, এবং প্রমাণ প্রদান করুন যে প্রশ্নে বিশ্বাসটি ভুল।, অত্যধিক জটিল ব্যাখ্যা এড়িয়ে চলুন।
টাউটোলজিক্যাল ফ্যালাসি কি?
একটি সংজ্ঞা ব্যবহার করার ভ্রান্তি যা তীক্ষ্ণ এবং খাস্তা বলে মনে হয়, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে তাত্ত্বিক (কিন্তু এটি লুকানো, বেশিরভাগ অনিচ্ছাকৃত)। সমস্যা: যে বিন্দুতে একটি সংজ্ঞা যা উপযোগী এবং খুব তীক্ষ্ণভাবে সংজ্ঞায়িত হয়েছে তা প্রায়শই সহজে দেখা যায় না।
